W dniu niedziela, 3 maja 2015 22:01:57 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-05-03 o 20:34, Adam Sz. pisze:
> > W dniu niedziela, 3 maja 2015 14:31:27 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> >
> >>>> To, ze zdjecia da sie robic nie znaczy, ze sie do tego nadaje.
> >>>
> >>> http://sjp.pwn.pl/sjp/nada%C4%87_si%C4%99;2485615
> >>>
> >>> nadać się -- nadawać się <<być odpowiednim do czegoś lub na coś>>
> >>
> >> I Twoim zdaniem tablet jest odpowiedni tak? :-)
> >
> > Tak - jest odpowiedni do robienia zdjec - wymiarowo czesto mniejszy od aparatu,
>
> Jak napisze, ze nie widzial swiat aparatu z siedmiocalowym i wiecej
> telewizorem, to napiszesz, ze jest krotszy, bo nie ma obiektywu. Gadanie
> dla gadania.
>
> > prawie zawsze ma wiekszy ekran podgladu zdjecia i identyczna pojemnosc zdjec
> > co aparaty.
>
> Jedna z podstawowych cech aparatow fotograficznych jest wielkosc
> matrycy. To glownie od niej zalezy jakosc zdjec i zastosowanie aparatu.
> Znaczy to, ze paradoksalnie najlepsze aparaty z matryca pelnoklatkowa
> nie koniecznie nadaja sie do robienia zdjec produktowych. Cos takiego
> jak wielkosc ekranu do podgladu zdjec i identyczna pojemnosc zdjec to
> jakies frazesy bez sensu.
>
> > Co oczywiscie nie znaczy, ze tablet jest do robienia zdjec najlepszy
> > - nie jest. Ale jest odpowiedni :-) Rozroznij te pojecia
>
> W celach edukacyjnych szukajac semantyki pojec, przejrzalem posty nieco
> wyzej. Natknalem sie na taki oto tekst:
>
> "Nigdy w zyciu nie pisalem ze tablet nadaje sie do zdjec. Od zdjec to ja
> mam lustrzanke Co nie znaczy ze porzadny tablet czy porzadny telefon
> nie potrafi zrobic calkiem przyjemnych zdjec."
>
> Jak myslisz czyj to tekst?
> No i czego czepiasz sie Krisa? Chyba mial odpowiedni sprzet? Tylko co z
> tym zdjeciem jest nie tak w takim razie?
>
> >> Zrob takim tabletem kilka zdjec np. z naprzeciwka jadacej osobie
> >> schodami ruchomymi przy galerianym oswietleniu. Daj linka to zobaczymy
> >> do czego tablet sie nadaje.
> >
> > Zrob aparatem za 100 pln kilka takich samych zdjec - tez wyjda dupiate :D
>
> Wez jeszcze za przyklad aparat Zorka 5, bedzie jeszcze bardziej
> prawdopodobne. A piszesz Krisowi, ze zdjecie robil tanim tabletem?
>
> > Ale ZROBISZ je - znaczy ze oba urzadzenia NADAJA sie do robienia zdjec :) Ma
> > wszystkie niezbedne funkcje do tego zeby moc nim robic zdjecia. Jarzysz o
> > co chodzi? ;) Nawet laptop nadaje sie do robienia zdjec jak ma kamerke z
> > przodu. Nie rozmawiamy o jakosci, funkcjonalnosci, ani wygodzie - rozmawiamy
> > tylko i wylacznie o tym czy danym urzadzeniem mozna robic zdjecia :-)
>
> Rozumiem, ze i telewizorem potrafisz cyknac fajne focie? No i wytlumacz
> te subtelne roznice w semantyce kolesiowi co pisal, ze do zdjec ma
> lustrzanke z cytatu nieco wyzej. :-)
>
> >> lustrzankach za tysiac cos. Podejrzewam tez, ze sa telefony robiace
> >> lepsze jakosciowo zdjecia od jakiejs amatorskiej lustrzanki. Sek w tym,
> >> ze nie o to tu chodzi. :-)
> >
> > Wlasnie o to chodzi!
>
> Znaczy o co? Skoro telefonem zrobisz dobre zdjecia to po co Ci lustrzanka?
>
> >> A kto pisal o drogach?
> >> Nadaje sie do przewozenia bagazy na lotnisku, czy patrolowania teranu?
> >
> > Przestaje nadarzac. Porownujemy jak rozumiem teraz samolot do samochodu?
>
> Ja nie porownuje. Samolotem daje sie jezdzic, to znaczy, ze do tego sie
> nadaje. Ja tego nie rozumiem, ale to Twoja logika, wiec czego nie rozumiesz?

> > To dla Ciebie takie same porownanie jak tablet do aparatu? Urzadzenia,
> > ktore maja podobne rozmiary i ktore obsluguje sie praktycznie identycznie
> > jezeli chodzi o robienie zdjec (wyceluj obiektyw i nacisnij przycisk "spustu
> > migawki" :)
>
> To tak jak w samolocie. Siadasz, odpalasz silnik i jedziesz. :-)
>
> Pozdro.. TK
Aparaty z dużą matrycą jak najbardziej nadają się do zdjęć produktów. Ograniczeniem
są umiejętności fotografa. Jak ktoś nie wie jak sterować głębią ostrości, bo przy
produktach o to chodzi. To niech telefonem robi zdjęcia. No i światło i umiejętność
jego ustawiania są potrzebne.