Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hdusro$10i$1@inews.gazeta.pl...

> Ja tylko opisuję to co widziałem osobiście.

Ciekawe...

> Ty napisałeś wcześniej to co mnie powiedział włąściciel domu, który mi zlecił
> wykonanie instalacji ?

Jakaż barwna pouczająca historia.

> Styropian także jest palny.

Ale samogasnący.

> Ale obłożony płytami gipsowo-kartonowymi już się nie chce tak łatwo zapalić
> zapałką.

Jeszcze ciekawsze.

> Kilka lat temu poszukując pokrycia dachowego chciałem położyć na dachu płytę
> składającą się z płyty OSB, warstwy ponoć niepalnej pianki podobnej do
> styrofleksu oraz warstwy bitumicznej zbrojonej włókniną ze szkła.

Sam styrofleks o ile chodzi o TEN styrofleks ma gorsze i to sporo właściwości
izolacyjne niż jakikolwiek styropian i większość gatunków wełny mineralnej.
Lambda jego 0,045 więc lipa. Nadaje się tylko na posadzki do wytłumień lub w
ostateczności na grunt. Ale jego cena do izolacyjności pozostawia go daleko w
tyle za styropianem i wełnami.

I jeszcze jedno. Co ma styroflex z pianką poliuretanową? Co tym mieszasz.

> Kilka lat temu poszukując pokrycia dachowego chciałem położyć na dachu płytę
> składającą się z płyty OSB, warstwy ponoć niepalnej pianki podobnej do
> styrofleksu oraz warstwy bitumicznej zbrojonej włókniną ze szkła. Nosiłem się
> z takim zamiarewm, ponieważ wymyśliłem sobie, że nie trzeba będzie robić w
> ogóle wentylacji dachu, a cała więźba będzie widoczna. Ponadto krokwie nie
> będą stanowiły mostków termicznych. Materiał miał bardzo dobre własciwości
> izolacyjne. 10cm tego materiału odpowiadało bodajże 23cm wełny mineralnej.

No nie przesadzaj.
Założ te swoje spodenki bo lejesz wodę pierwszej klasy. Płyty z pianki
poliuretanowej mają lambda 0,021-0,26
podczas gdy wełna isover supermata 0,033. K dla 10cm pianki = 0,21 i podobnie
wyniesie dla wełny 15cm. Więc skąd te bajki o 23cm?
I jeszcze jedno pianka poliuretanowa nie ma zamkniętych wszystkich porów
(pozostaje otwarte jakieś 20%) więc jest bardziej nasiąkliwa niż styropian i nie
przewietrzysz jej zamoknie a wełnę hydrofobizowaną juz tak.

> Oczywiście pianka miała być samogasnąca. Jednak okazało się to nieprawdą, bo
> przy odpowiednim kącie ustawienia próbki tego materiału, które wziąłem do
> testów po prostu paliły się jak chol...a.

Pali się i wydziela przy tym sporo dziadowstwa a zwłaszcza silnie toksyczny
cyjanowodór.
Chociaz czytałem że są już też samogasnące ale nie wierzę aby były tanie i nadal
pozostaje problem z cyjanowodorem.
Z tym że wszystkie te w sprayu do montażu stolarki to sa zwykłe.

> A jednak robi się z tego poszycia dachowe i ludzie mieszkają.
Robi się z tego baraki, supermarkety i inne budynki użyteczności publicznej.
Nie widziałem aby którykolwiek z producentów zalecał przy budowie domu i aby
jakikolwiek normalnie myślący człowiek użył tego w swoim domu.

> W czym zatem widzisz problem zbudowania domu z materiału palnego obłożonego
> materiałym zabezpieczającym tamten materiał przed ogniem ?

No tak. W Nowym Targu w supermakecie spłonęła tylko ta blacha konstrukcyjny a
pianka została nie ruszona :)))
Wiesz ile zastępów strażackich próbowało to ugasić? Nie dało się. Jak tylko
zajęło się między blachami tak nijak nie było tego zagasić.

> Weź no się trochę zastanów nad tym. Przecież w domu stosuje się całą masę
> przeróżnych wyposażenia i materiałów palnych: firanki, dywany, boazerie,
> meble, wykładziny, książki itp.

Co ty pleciesz? To nie sa elementy konstrukcyjne od których zależy stabilność i
bezpieczeństwo domu podczas pożaru.


Marek