W dniu piątek, 12 czerwca 2015 22:26:10 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
> > a plemnik to człowiek? drugi raz to piszesz, my mamy widac problemy
> > w okresleniu problemu sporu. Ja mówię o mordowaniu ludzi - o czym ty
> > - zaczynam miec watpliwosci.
>
> Cóż, fundamentaliści powiedzieliby, że tak. Nie bez powodu niektóre
> środowiska zakazują używania gumek.

to ja jestem katolickim fundamentalistą - opowiadasz takie pierdoly ze w kabarecie
mozna cytowac. Tyle wiesz o fundamentalistach ile o biologii.


> >> W obronie własnej może. W obronie rodziny może. Grupa komórek to
> >> nie człowiek.
> > Biologia mówi ze zygota, czyli grupa komórek, to człowiek.
>
> Bez świadomości i układu nerwowego. To nadal tylko grupa komórek.

plemnik to czlowiek, a chwile grupa komorek z pełnym DNA to nie czlowiek , potem
zapewne ta grupa komorek to juz jest czlowiek - chyba ze zechcesz go zabic.
Niezbadane sa wyroki feministek...


> "widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
> matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
> niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
> przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
> potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
> jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
> Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
> wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
> ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
> osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
> kogoś innego."
> Teresa Forcades

cytat jest nielogiczny i niespójny - kompromituj sie dalej - to tylko pokazuje jak
niewiele rozumiesz :/




b.