W dniu 17.11.2011 18:56, quent pisze:
> W dniu 2011-11-17 18:51, Robert G pisze:
>> Nie ma jak to grzanie węglem i drewnem... :-D. Przynajmniej koszty można
>> kontrolować.
>
> Przy gazie też można przecież.
> Czy jest jakiś problem aby mieć taryfę w której samemu podaje się co
> miesiąc stan licznika?
> Ja dopiero co podpisywałem umowę w PGNiG na domek jednorodzinny i taką
> właśnie wybrałem.
>


Jest tylko mały szkopuł: różnica w abonamencie miesięcznym pomiędzy
taryfą W2.1 (odczyt raz do roku i prognozy) a W2.12T (odczyt klienta co
miesiąc i faktura co miesiąc, odczyt kontrolny raz w roku) wynosi
3.15zł. Rocznie to 37.80. Zakładając odsetki na lokacie 8% i nadpłatę za
cały rok zaksięgowaną na pierwszej fakturze (mało prawdopodobne), to
musieli by się "pomylić" w prognozach o ok. 470zł. Wówczas wpłacając
taką sumę do banku i podając odczyt co miesiąc byłbym na zero. To znaczy
nie całkiem - będę tracił czas na odczyty, telefonowanie czy wysyłanie
internetem, obsługę tej lokaty w banku - w sumie więc na niewielki
minus. Żeby opłaciło się odczytywanie comiesięczne, to trzeba by mieć
ogromne zużycie, w dodatku bardzo nieregularne. W moim przypadku w
dotychczasowej konfiguracji "nadłożyłem" 120zł za pół roku, więc wolę
pozostać przy odczycie rocznym, zwłaszcza, że według nowej taryfy
prognozy powinny być nieco dokładniejsze, bazujące na zużyciu średnim w
ciągu roku a nie jakichś czary-mary w zależności od pory roku, co u mnie
się nie sprawdza (ciepła woda plus kuchnia, ogrzewanie mam z sieci).
No chyba, że ktoś "na złość mamie odmrozi sobie uszy" i swoim kosztem
nie udzieli niewielkiego kredytu monopoliście. Z dwojga złego ja wolę
nie dokładać do interesu "dla idei" i zostanę przy odczycie rocznym.

Pozdrawiam,
Paweł