Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:174fryiyutac0$....@m...org...

> Toteż właśnie zastanawia mnie w którym momencie kończy się granica
> plagiatu
> a jest koncepcja własna tożsama z pomysłem innej osoby tudzież inspiracja.
> Czy w ogóle można mówić o plagiacie rzeczy oczywistych?

Nie można. Dlatego zrobienie piwnicy na dole a dachu na górze nie jest
plagiatem.

Nie da się plagiatować użyteczności. Skoro ktoś kiedyś _doświadczalnie_
stwierdził że młotek ma taki kształt i powstało wiele "pokoleń" młotków o
tym samym kształcie to stworzenie kolejnego nie będzie plagiatem. Natomiast
jak ktoś _zmieni_ swój w _dzieło_ sztuki np. poprzez wygrawerowanie jakichś
znaczków na trzonku i dodanie kryształów Swarovskiego to taki młotek już
będzie podlegał pod ochronę prawną.

Oczywiście kwestią dyskusyjną jest w jakiej części projekt domu jest
rzemiosłem a w jakiej sztuką. IMO w przypadku "standardowych" domów jakich
wiele nie ma mowy o sztuce. Natomiast słynny wieżowiec (np. tzw. Żagiel w
Warszawie) już w jakimś stopniu jest dziełem sztuki - bo jest indywidualny.
Czymś się różni od miliona innych wieżowców. Ale nada podlega ochronie tylko
w zakresie swojej indywidualności. Czyli można zrobić wieżowiec o tym samym
kolorze, albo o tej samej liczbie kondygnacji.

Formalnie niestety w Polsce projekt domu jest "dziełem" i podlega ochronie i
bez zgody architekta nie wolno Ci zmienić nawet koloru elewacji. Na
szczęście w przypadku domów jednorodzinnych nikt się tym zbytnio nie
przejmuje.

Pozdrawiam
Ergie