Użytkownik "rrr." <d...@w...or> napisał w wiadomości
news:h3mnqg$meq$1@inews.gazeta.pl...

> Tak, ale na poziomie szkoły podstawowej, może średniej. To tak jakby
> mówić, że ogień jest czerwony. Jeśli rzeczywiście uczyłeś się o prądzie
> powinieneś wiedzieć więcej o jego naturze.

Widzę, że nie zrozumiałeś mojego wywodu.
Po pierwsze dlaczego myslisz, że to była moja pierwsza i ostatnia lektura na
temat elektryczności ?
Po drugie napisałem to w sensie tym, żeby uzmysłowić wsztstkim, iż zjawiska
zachodzące w elektryczności mają swoje odniesienie w hydraulice i ktoś kto
pozna dziedzinę elektryki o wiele łatwiej jest mu poznmać zjawiska
zachodzące w hydralice i vice versa.
Oto proste zestawienie:

Napięcie -> Ciśnienie
Prąd -> Prędkość przepływu
Róznica potencjałów -> Różnica poziomów
Oporność -> Opory przepływu
Pojemność elektryczna -> Objętość naczyń
Przewody elektryczne - Przewody hydrauliczne
Żródło SEM -> Pompa
Łącznik elektryczny -> Zawór
Dioda -> Zawór zwrotny (jednokierunkowy).
itd.

>> Poza tym nie jestem z wykształcenia elektrykiem czy hydraulikiem lecz
>> elektronikiem-automatykiem.
>
> Może stąd powierzchowność niektórych ocen.

Konkrety proszę. Gdzie widzisz u mnie powierzchowność ?

Weź też pod uwagę, że większość userów tej grupy to osoby, które zasadniczo
nie znają się na prądzie czy hydraulice, a grupa budowlana nie jest grupą
techniczną, dlatego też pisząc o takich czy innych sprawach technicznych,
staram się używać takiego języka, zeby każdy mnie zrozumiał.
Jednak widzę, ze im wyższe wykształcenie i im więcej fakultetyów mają co
niektórzy, tym mniej rozumieją o czym piszą inni. Nie bierz od razu tego do
siebie :D

> Boże a ja studiowałem prawo, budownictwo lądowe, zarządzenie, informatykę,
> ekonomię, i znaczy to tylko tyle, że lubiłem się zabawić, bo skończenie
> studiów zajęło mi 15 lat :) Teraz zaś chcę robić doktorat zupełnie z innej
> dziedziny i znam podstawy których pewnie Ty nie znasz, nie poznasz i
> zupełnie nic to nie znaczy.

O! Jak widać studencik z urażoną dumą :D

> UA teraz uproszczony przykład:
> To zobacz, informatyk studiował 5 lat informatykę, elektryk, elektrykę,
> hydraulik hydraulikę, Ty zaś 5 lat wszystko łącznie, czy nie uważasz, że
> miałeś mniej czasu by dogłębnie zbadać każdą z dziedzin ?

Nie. Ja mam prawie ćwierć wieku nauki i praktyki za sobą.
Po studiach to Ty musisz jeszcze sporo się dokształcić, bo teoria to nie
wszystko.

> Zdarzy mi się czasem popełnić jakiś projekt z mojej dziedziny i wytłumacz
> mi dlaczego dobre biura projektowe tworzą zespoły projektantów z kilku
> dziedzin, gdzie hydraulik robi swoje, elektryk swoje, alarmiarz swoje, i
> spina się to dopiero do kupy, zamiast zatrudnić takich omnibusów by
> machnęli projekt całości od razu ?

Bo takich jest niewielu, a poza tym jedna osoba tworząca projekt pracuje
wolniej niż zespół, w którym kazdy dostaje pewien wycinek prac.
Tacy ludzie jak ja natomiast są dobrymi koordynatorami zespołu.

> Nie - robisz tylko tak, jak Tobie się wydaje, że jest dobrze. Może w
> przypadku konfrontacji (burzy mózgów) w zespole udałoby się wypracować
> rozwiązanie, o którym wcześniej nie pomyślałeś ? Chyba, że uważasz
> automatykę za dziedzinę skończoną, gdzie nie da się już nic wymyślić, albo
> nie chcesz/potrafisz współpracować z ludźmi by nie naruszyć swojego
> mniemania o sobie. (Bez złośliwości).

Nie nie myślę tak sakmo jak Ty. Po prostu ja siebie znam lepiej i nie tworzę
wybujałych wyobrażeń na swój temat tak jak Ty to tobisz na mój temat.
Co zaś się tyczy mojej pracy to nie bazuję tylko i wyłącznie na swoich
pomysłach, a swoje rozwiązania konsultuję z osobami, które się w danej
dziedzinie specjalizują. Różnie bywa. Czasami podpowiedzą mi lepsze
rozwiązanie, a czasami ja znajdę poważny bład w ich projektach lub o wiele
lespsze rozwiązanie od nich. Niestety gdybym nie posiadał wiedzy z tych
kliku dziedzin po prostu nie umiał bym nadzorować wielu specjalistów.