Re: Fotowoltaiczna szyba grzewcza :] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.140.104.15 with SMTP id z15mr804890qge.19.1458597738468; Mon, 21
Mar 2016 15:02:18 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.104.15 with SMTP id z15mr804890qge.19.1458597738468; Mon, 21
Mar 2016 15:02:18 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.n
et!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news.glorb.com!nt3no3654789igb.0
!news-out.google.com!b22ni204qge.1!nntp.google.com!w104no7845179qge.1!postnews.
google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Mon, 21 Mar 2016 15:02:18 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <a...@g...com>
<b...@g...com>
<1...@g...com>
<a...@g...com>
<0...@g...com>
<8...@g...com>
<4...@g...com>
<3...@g...com>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<ncgnol$tec$2@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<b...@g...com>
<a...@g...com>
<7...@g...com>
<nciu37$37i$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<nclng0$th0$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<4...@g...com>
<e...@g...com>
<d...@g...com>
<8...@g...com>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<e...@g...com>
<b...@g...com>
<1...@g...com>
<8...@g...com>
<e...@g...com>
<f...@g...com>
<6...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<7...@g...com>
<2...@g...com>
<1...@g...com>
<c...@g...com>
<e...@g...com>
<6...@g...com>
<a...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Fotowoltaiczna szyba grzewcza :]
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Mon, 21 Mar 2016 22:02:18 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:512417
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 21 marca 2016 18:07:00 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

> weźze czytaj od początku: założenie dla uproszczenia obliczen było ze wentylacja
jest bez reku, mozemy sobie liczyc z reku tylko trzeba własciwą metodę obliczen
uznac.

Aha. No jak bez reku to OK - obliczenia w koncu poprawne :) Z 9kW zszedles
do 3kW (w praktyce do 2kW bo reku byc musi :)

BTW. W lato spokojnie mozna obnizyc wentylacje do nawet 100m3/h - pranie i tak
schnie szybko :) Wiec z reku dostarczasz jakies max 40-50W ciepla tylko.
pozdr.

--
Adam Sz.