W dniu środa, 23 marca 2016 23:36:37 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu środa, 23 marca 2016 23:25:28 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
>
> > Ano. Ale podniesienie temp. sprawi też, że GWC teoretycznie miałoby mniej
> > do roboty. Tyle że ja mam dużą chatę i technologia tradycyjna, Budyń
> > ma mniejszego klocka bez akumulacyjności. Tu mogą wyjść zupełnie inne
> > wyniki :>
>
> U niego kWh wyjda tak samo (bo akumulacja tylko wygladza piki temperaturowe,
> ilosc energii do odprowadzenia zostaje taka sama).


eeee, cos nie za halo. Latem gdy napuszcze gorącego powietrza to mam gorąco od razu -
to musi działać w drugą stronę, gdy wymienię powietrze na chłodne to będzie szybki
efekt. A w powietrzu energii duzo nie ma, w porównaniu z murami.

> Dla GWC wariant domu bardzo
> akumulacyjnego jest zdecydowanie lepszy!

gwc ma działac w upał, w nocy to ja sobie moge zaciągac chłodne nocne powietrze i
zadnego gwc nie potrzebuję. Cos te wnioski nie halo. Ja bym powiedzial ze gwc przy
duzej akumulacyjnosci budynku sie nie sprawdzi bo daje , jak to ustalilismy, za mało
mocy. A ciepła w murac jest sporo.



b.