Re: Fotowoltaiczna szyba grzewcza :] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.140.28.136 with SMTP id 8mr296830qgz.15.1458860126852; Thu, 24 Mar
2016 15:55:26 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.28.136 with SMTP id 8mr296830qgz.15.1458860126852; Thu, 24 Mar
2016 15:55:26 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!nt3no4269822i
gb.0!news-out.google.com!h70ni2210qge.0!nntp.google.com!y89no9240898qge.0!postn
ews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 24 Mar 2016 15:55:26 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <b...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <a...@g...com>
<b...@g...com>
<1...@g...com>
<a...@g...com>
<0...@g...com>
<8...@g...com>
<4...@g...com>
<3...@g...com>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<ncgnol$tec$2@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<b...@g...com>
<a...@g...com>
<7...@g...com>
<nciu37$37i$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<nclng0$th0$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<4...@g...com>
<e...@g...com>
<d...@g...com>
<8...@g...com>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<e...@g...com>
<b...@g...com>
<1...@g...com>
<8...@g...com>
<e...@g...com>
<f...@g...com>
<6...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<7...@g...com>
<2...@g...com>
<1...@g...com>
<c...@g...com>
<e...@g...com>
<6...@g...com>
<a...@g...com>
<b...@g...com>
<c...@g...com>
<c...@g...com>
<b...@g...com>
<7...@g...com>
<f...@g...com>
<a...@g...com>
<b...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Fotowoltaiczna szyba grzewcza :]
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Thu, 24 Mar 2016 22:55:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:512613
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 23 marca 2016 23:36:37 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu środa, 23 marca 2016 23:25:28 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
>
> > Ano. Ale podniesienie temp. sprawi też, że GWC teoretycznie miałoby mniej
> > do roboty. Tyle że ja mam dużą chatę i technologia tradycyjna, Budyń
> > ma mniejszego klocka bez akumulacyjności. Tu mogą wyjść zupełnie inne
> > wyniki :>
>
> U niego kWh wyjda tak samo (bo akumulacja tylko wygladza piki temperaturowe,
> ilosc energii do odprowadzenia zostaje taka sama).

eeee, cos nie za halo. Latem gdy napuszcze gorącego powietrza to mam gorąco od razu -
to musi działać w drugą stronę, gdy wymienię powietrze na chłodne to będzie szybki
efekt. A w powietrzu energii duzo nie ma, w porównaniu z murami.

> Dla GWC wariant domu bardzo
> akumulacyjnego jest zdecydowanie lepszy!

gwc ma działac w upał, w nocy to ja sobie moge zaciągac chłodne nocne powietrze i
zadnego gwc nie potrzebuję. Cos te wnioski nie halo. Ja bym powiedzial ze gwc przy
duzej akumulacyjnosci budynku sie nie sprawdzi bo daje , jak to ustalilismy, za mało
mocy. A ciepła w murac jest sporo.

b.