Budzik napisał:

>>>> Tak więc nie jest to "samo zło", ani żadne dobro. Nie wpływa na
>>>> zużycie węgla ani na produkcję CO2, a sieć dodatkową moc toleruje.
>>>
>>> Dlaczego nie wpływa na zuzycie wegla?
>>> Chcesz powiedziec ze jak np 30% w ciagu dnia szłoby z paneli foto
>>> to nadal do pieca w elektrowni trzebaby wrzucac tyle samo wegla?
>>
>> Ale nie idzie 30%. Idzie mniej, niż dokładność, z jaką można
>> szacować zapotrzebowanie. Napisałem przecież o tym. Naprawdę muszę
>> powtarzać?
>
> Ale mogłoby isc 30%. Przeciez ja cały czas pytam dlaczego rozwój
> prywatnej fotowoltaiki jest de facto blokowany i ograniczany...?

Mogłoby być może i 35%, ale nie jest. Jest blokowany, bo nie pasuje
do modelu. Ten model, broniony przez rząd i energeetykę, ale też
zanaczną część odbiorców, to nie tylko struktura produkcji (węglowa
energetyka zawodowa), ale też dystrybucja według stałych cen. Nie
da się stworzyć sieci z dużym udziałem ennergii ze słońca i wiatru
i jednocześnie utrzymać sprzedaż detaliczną po cenach taryfowych,
a nie giełdowych, zmieniających się w ciągu doby.

Jarek

--
Zbudował wilk elektrownię, lecz by prąd uzyskać
Spalał w niej cały węgiel z kopalni od liska.
Kopalnia z elektrowni cały prąd zżerała
Stąd brak światła i węgla, ale system działa.