28 Dec 2019 14:59:44 GMT, Budzik

> Z jednej strony z tego co czytałem to w tej chwili prad
> z wiatru jest juz tanszy niz z wegla.

Jest zdecydowanie tańszy, tylko jakby z tego faktu nic nie wynika. Bo
wiatr, podobnie jak słońce, raz jest, a raz go nie ma i nikt nie wie kiedy
będzie a kiedy nie. OZE nie gwarantuje więc stabilności dostaw (szczególnie
w cyklu dobowym, a dalej także rocznym ale to nieco mniejszy problem),
przez to czy OZE działa czy nie, elektrownie konwencjonalne muszą być
gotowe gdyby OZE nagle zabrakło i w zasadzie tak samo jakby tego OZE nie
było. Dlatego w wątku obok, o CO2, pisałem że za OZE musi iść całe
zaplecze. W Niemczech (powoli) idzie, u nas jak zwykle wszystko na przypał.

> Z drugiej strony ja jestem w stanie zaakceptowac to ze prad jest
> "czystszy" i drozszy. gorzej jak jest nadal "brudny" i coraz drozszy.

Właśnie na tym polega paradoks OZE, szczególnie jak się źle tym zarządza.
OZE nie może sensownie działać bez magazynów energii. Dlatego im bardziej
spada cena prądu z OZE tym bardziej będzie rosnąć cena z konwekcjonalnych
źródeł (szczególnie z węgla) i tym bardziej będą na siebie zarabiać
akumulatory energii. Możliwe że w końcu to uruchomi magazynowanie energii w
wodorze i rozpędzi przy okazji transport wodorowy. Może. Chociaż ja od
zawsze i niezmiennie uważam, że wodór to jednak ślepa uliczka jest (przez
niską sprawność pozyskiwania wodoru z elektrolizy i samych ogniw
paliwowych) a także przez spieprzanie paliwa ze zbiorników.

> Nie znam tematu.

W Niemczech oczywiście dofinansowanie do peletu jest, ale instalacji bez
buforu w zasadzie nie uświadczysz, może jakieś wyjatki. Bo tam MYŚLĄ. U nas
dofinansowanie też jest, ale takich co mają bufor do peletu (w ogóle do
instalacji gdzie pali się drewno), gdzie do nowych budynków z
zapotrzebowaniem średnim na poziomie 2-3kW a do CWU w lato jeszcze mniej,
jest bezwzględnie wymagany aby zachować sprawność i czystość, to ze świecą
szukać. Dlatego jak się na FB na grupach o grzaniu peletem "chwalą" jak
mało ich kosztuje grzanie CWU, to siadam do liczenia i wychodzi że kotły
mają sprawność <40% (i to bez uwzględnienia prądu na rzecz pracy kotła),
kocioł się odpala 2x dziennie, albo i częśćiej jak źle ustawiony -- taniej
jest więc grzać CWU prądem. Ci posiadający poprawnie zrobioną instalację (z
buforem) mają 2x wyższą sprawność nawet przy samym grzaniu CWU, kocioł
odpala się raz na 3 dni.

Dlaczego u nas nie montują buforów? Bo drogo, bo trzeba miejsce, bo im
producenci i instalatorzy wmawiają że nie potrzeba bo się kotły super
"skalują" z mocą. A dlaczego tak wmawiają? Bo taka instalacja peletowa z
buforem jest droższa niż pompa ciepła, która dodatkowo ma (naj)niższy koszt
uzyskania kWh energii cieplnej (fakt że z wyngla w większości). Bez buforu
też jest zresztą droższa.

Skutkiem ubocznym tego jest, że polski, relatywnie wysokiej jakości, pelet
jedzie do niemiec, a do nas przyjeżdża pelet ze wschodu i jest tam, albo
już na miejscu, "uszlachetniany" meblami lakierowanymi, sklejkami, foliami,
a nawet ostatnio... piachem. Mam zatem poważne wątpliwości czy to lepsze
niż np. pompa ciepła zasilana "elektrycznym węglem".

> Rozumiem ze Kris wrzucajac temat pelletu w niemczech chciał zasugerowac
> ze "u nich bija murzynów". Poczytałem 3 minuty i juz widze ze to
> nieprawda. ale chetnie poznam temat dokładniej i dowiem sie co Kris miał
> na mysli.

Od paru lat nie czytuję bredni, więc i nie komentuję.

--
Pozdor
Myjk