On 23/09/2021 21:15, WS wrote:
> no własnie, czyli odbiornik będzie zasilamy maksymalnym, znamionowym napięciem 240V
w tym przypadku
> dlaczego polecasz wpisać w ten kalkulator sumę?

To odpowiedź na twoje:

"na odbiornikach napięcie przestanie być "sinusem" , będzie złożeniem
takich kilku/kilkunastu"

Nie ma związku z tym jak to działa w praktyce. Składanie sinusów o tej
samej częstoliwosci nie prowadzi do prostokątów. Prowadzi do sinusa.

To w ogóle nie ma związku z PV.

Dzięki temu w ogóle możliwe jest olanie sinusoid i rozmawianie o
wartościach skutecznych.

>> Przypomniało mi się, jak mój hydraulik mawiał "woda płynie tam, gdzie ma
>> bliży". No wiec nie. Woda i prąd płyną tak, jak wynika z zasady
>> superpozycji. Z obu falwoników będzie jakiś wkład na odbiorniku o
>> proporcji zależnej od budowy obwodu. Woda rozpłynie się i tą dłuższą i
>> tą krótszą rurką.
> max, bo to jest aktualne/chwilowe napięcie "na drucie" , jeśli taki oszukany
falownik wymusi te 240 w chwili, gdy sieciowo będzie np. 200, to 240 napięcie będzie
na odbiorniku i z tego falownika większość prądu będzie pobierana... prąd I będzie
równy 240/R

Prąd będzie pobierany ze wszystkich źrodeł energii. Po ile, to zależy od
rozkładu oporów w gałęziach. Teoretycznie moja żarówka pobiera energię z
mojego PV, bloku w Turowie i elektrowni jądrowej pod Radomiem
*jednocześnie*. Dopiero poskładanie tego wszystkiego z superpozycji
pokaże jakie prady i w jaki sposób płyną w każdej z gałęzi oraz jaki
mają zwrot. Nie ma tam max(), jest Sigma wszystkich milionów prądów z
każdego możliwego źródła w sieci.