On Thursday, 23 September 2021 at 21:31:57 UTC+2, heby wrote:
> On 23/09/2021 21:15, WS wrote:
> > no własnie, czyli odbiornik będzie zasilamy maksymalnym, znamionowym napięciem
240V w tym przypadku
> > dlaczego polecasz wpisać w ten kalkulator sumę?
> To odpowiedź na twoje:
>
> "na odbiornikach napięcie przestanie być "sinusem" , będzie złożeniem
> takich kilku/kilkunastu"
>
> Nie ma związku z tym jak to działa w praktyce. Składanie sinusów o tej
> samej częstoliwosci nie prowadzi do prostokątów. Prowadzi do sinusa.
>
> To w ogóle nie ma związku z PV.
>
> Dzięki temu w ogóle możliwe jest olanie sinusoid i rozmawianie o
> wartościach skutecznych.
> >> Przypomniało mi się, jak mój hydraulik mawiał "woda płynie tam, gdzie ma
> >> bliży". No wiec nie. Woda i prąd płyną tak, jak wynika z zasady
> >> superpozycji. Z obu falwoników będzie jakiś wkład na odbiorniku o
> >> proporcji zależnej od budowy obwodu. Woda rozpłynie się i tą dłuższą i
> >> tą krótszą rurką.
> > max, bo to jest aktualne/chwilowe napięcie "na drucie" , jeśli taki oszukany
falownik wymusi te 240 w chwili, gdy sieciowo będzie np. 200, to 240 napięcie będzie
na odbiorniku i z tego falownika większość prądu będzie pobierana... prąd I będzie
równy 240/R
> Prąd będzie pobierany ze wszystkich źrodeł energii. Po ile, to zależy od
> rozkładu oporów w gałęziach. Teoretycznie moja żarówka pobiera energię z
> mojego PV, bloku w Turowie i elektrowni jądrowej pod Radomiem
> *jednocześnie*. Dopiero poskładanie tego wszystkiego z superpozycji
> pokaże jakie prady i w jaki sposób płyną w każdej z gałęzi oraz jaki
> mają zwrot. Nie ma tam max(), jest Sigma wszystkich milionów prądów z
> każdego możliwego źródła w sieci.
==Składanie sinusów o tej
samej częstoliwosci nie prowadzi do prostokątów. Prowadzi do sinusa.

Potrafisz to udowodnić ?

Mamy 2 impulsy o tej sam,ej częstotliwości, przesuniete w fazie o 180 st.
I przez złożenie nie dostajemy sinusa a stałą o wartosci 0