Re: GWC - rurowe vs. żwirowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!
not-for-mail
From: Budyń <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: GWC - rurowe vs. żwirowe
Date: Mon, 9 Jul 2012 23:30:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <jtfii7$e8i$1@inews.gazeta.pl>
References: <jtfgp2$33t$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.199.17.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1341869447 14610 109.199.17.34 (9 Jul 2012 21:30:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jul 2012 21:30:47 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: bud_yn
X-Antivirus: avast! (VPS 120227-0, 2012-02-27), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:454619
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jtfgp2$33t$1@inews.gazeta.pl...
> przy założeniu GWC rozpatrzyć w pełni mechaniczną wentylację, eleiminując
> wszelakie kominy wentylacyjne, czy pozostawić nawew mechaniczny a wywiew
> grawitacyjny?

nie ma mozliwosci połączyć mechanicznej wentylacji z grawitacyjną

> Zużycie energii elektrycznej w przypadku GWC jest znaczące, przypuszczam,
> że
> przy GWC żwirowym, będzie wyższe przez większe opory?
> Może ktoś potwierdzić ile sumarycznie wynosi go utrzymanie GWC, jeżeli
> chodzi
> o energię elektryczną?

a wczesniej było ze koszty nie mają znaczenia :-) No to maja czy nie? ;)

> bez rekuperatora ma taka zabawa sens w waszej opinii?

jako klimatyzacja latem i wstępne ogrzanie powietrza zima - jak najbardziej
ma sens

b.