Re: GWC - rurowe vs. żwirowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budyń <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: GWC - rurowe vs. żwirowe
Date: Sat, 21 Jul 2012 17:06:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <jueghl$4t8$1@inews.gazeta.pl>
References: <jtfgp2$33t$1@inews.gazeta.pl> <jtgp04$fjm$1@node2.news.atman.pl>
<jthtvp$quk$1@inews.gazeta.pl> <jtja0m$866$1@node1.news.atman.pl>
<4ffe9e1f$0$1315$65785112@news.neostrada.pl>
<jtmjsp$i7k$1@node1.news.atman.pl>
<4ffed9ab$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
<jtok35$hma$1@node1.news.atman.pl>
<500031db$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<jtpc1b$b8i$1@node1.news.atman.pl>
<5000528c$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
<jtpo00$sl1$1@inews.gazeta.pl>
<500188ae$2$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<jtunhq$ctv$1@inews.gazeta.pl>
<5003161c$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
<ju0e34$a2i$1@inews.gazeta.pl>
<50044ac8$1$1294$65785112@news.neostrada.pl>
<ju3aal$bb$1@inews.gazeta.pl>
<50081e05$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<ju9d03$djm$1@inews.gazeta.pl>
<50097658$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<juc55g$d2j$1@inews.gazeta.pl> <juebbp$t8h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.199.17.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1342883189 5032 109.199.17.34 (21 Jul 2012 15:06:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jul 2012 15:06:29 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: bud_yn
X-Antivirus: avast! (VPS 120227-0, 2012-02-27), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:455413
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:juebbp$t8h$1@inews.gazeta.pl...
> jako teoretyczny przykład jest ok. aby wskazać zasadę działania reku.
> przeciwprądowego, jednak nie będzie to miało większego odzwierciedlenia
> dla wyników rzeczywistych.

no i nie miał być -to tylko metoda pokazania dlaczego wymiennik moze miec
wysoką sprawnosc nie gwałcąc przy tym praw fizyki :-)

b.