Użytkownik wrote:
> Całkowicie się z Tobą zgadzam. Jeśli przyjąć ze po wojnie był stan
> zero to wszystkie inwestycje w energetyce musiały być sfinansowane ze
> środków wspólnych. Skutkowało to niższymi zarobkami we wszystkich
> branżach przynoszących wtedy zysk. Wolniejszym rozwojem innych branż
> i brakiem środków na inwestycje. W państwach zachodnich było łatwiej.
> Przed wojną miały w przeliczeniu na mieszkańca większą
> infrastrukturę. Zniszczenia wojenne były mniejsze. Jeśli tam firmy
> energetyczne nie miały własnych środków to pozyskiwały je z kredytów
> bankowych, na pewno preferencyjnych i gwarantowanych przez państwo W
> Polsce była to krwawica wyrwana ludziom. Taka polityka sprzed
> sześćdziesięciu lat widoczna jest dzisiaj. Miasto Łódź. Stolica
> przemysłu lekkiego. Nie tylko włókienniczego ale i maszynowego,
> elektronicznego. Z wojny Łódź wyszła praktycznie nietknięta. W czasie
> wojny była w III Rzeszy. Była miastem niemieckim i w przeciwieństwie
> do dużych miast polskich rozwijała się. Przemysł lekki jest
> wysokodochodowy a czas amortyzacji inwestycji jest w nim krótki. To
> za pieniądze wypracowane w Łodzi i jeszcze kilku innych dużych
> miastach odbudowano po wojnie Polskę. Gdyby po wojnie ówcześni
> włodarze pozwolili żeby 20% wypracowanych w Łodzi pieniędzy zostało w
> Łodzi to teraz aglomeracja łódzka liczyła by kilka milionów ludzi w
> Warszawa była by miastem satelickim Łodzi. A gdyby nie było wojny to
> z faktu urodzenia się w Łodzi przysługiwał by przywilej otrzymywania
> dodatku łódzkiego w wysokości dwóch średnich krajowych co miesiąc od
> urodzenia az do śmierci. I teraz grupa osób, tych samych co u Rywina.
> Czyli nie zidentyfikowanych. Po uwłaszczeniu się na energetyce i
> doprowadzeniu jej do ruiny chce żeby znowu ludzie jeszcze raz dali
> kasę na coś za co kiedyś już raz zapłacili i oddali państwu do
> zarządzania. Piszą tutaj o wysokich kosztach inwestycji związanych z
> podłączeniem. Raz są wysokie bo muszą podciągnąć do jednego
> gospodarstwa w Bieszczadach prąd. I one nigdy się by nie zwróciły. Co
> nie znaczy że odbiorca ma za to płacić. Bo w innych przypadkach przy
> dużo mniejszym koszcie podłączenia mają odbiorcę przemysłowego u
> którego w drugim dniu po podłączeniu generowany jest zysk. Energetyka
> jest jeszcze bardziej opłacalna od przemysłu lekkiego. Pomimo
> ogromnych kosztów inwestycji bardzo szybko się one amortyzują. To co
> mówią o kolejnej zrzutce na inwestycje to takie pierdolenie kotka za
> pomocą młotka mające na celu kolejne okradzenie ludzi. W Polsce nie
> będzie inwestycji w elektrownie bo złodzieje którzy je ukradli rządzą
> w polskiej energetyce nie mają w tym interesu. Kradli dla kasy a po
> nich może być potop. Oni już mają. Dla mnie to mały pikuś bo prąd na
> giełdach światowych tani. A rządowe pierdolenie o bezpieczeństwie
> energetycznym to takie gadki pod publiczkę. Co co rozpierdolili
> polską energetykę nie budując elektrowni wiedzą że nie stracą. Jak
> zawieszą kłódkę na ostatniej elektrowni to przejdą do spółek
> kupujących prąd za granicą. Siec jest i to w nie najgorszym stanie.
> Nie przewiduje się w przeciągu najbliższych lat budowania hut.
> Remonty niedrogie bo co to za remont jak trzeba izolatory po kilkaset
> złotych za sztukę wymienić. W transformatorach żelazo po 3 złote za
> kilo i aluminium po 15 złotych za kilo. Zerwane przewody da się
> zesztukować bez utraty ich właściwości. Przy cenie prądu jaką płaci
> odbiorca dopominanie się o zaliczki na przyszłe inwestycje to
> złodziejstwo pierwszej klasy.


ale pierdoły... moglibyście sie towarzyszu spiknąć z tow Wrzodakiem a i
Narodowo Socjalistyczny PIS by wami nie pogardził.