W dniu niedziela, 24 listopada 2013 22:17:02 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> U�ytkownik wrote:
>
> > Ca�kowicie si� z Tob� zgadzam. Je�li przyj�� ze po wojnie by� stan
>
> > zero to wszystkie inwestycje w energetyce musia�y by� sfinansowane ze
>
> > �rodk�w wsp�lnych. Skutkowa�o to ni�szymi zarobkami we wszystkich
>
> > bran�ach przynosz�cych wtedy zysk. Wolniejszym rozwojem innych bran�
>
> > i brakiem �rodk�w na inwestycje. W pa�stwach zachodnich by�o �atwiej.
>
> > Przed wojn� mia�y w przeliczeniu na mieszka�ca wi�ksz�
>
> > infrastruktur�. Zniszczenia wojenne by�y mniejsze. Je�li tam firmy
>
> > energetyczne nie mia�y w�asnych �rodk�w to pozyskiwa�y je z kredyt�w
>
> > bankowych, na pewno preferencyjnych i gwarantowanych przez pa�stwo W
>
> > Polsce by�a to krwawica wyrwana ludziom. Taka polityka sprzed
>
> > sze��dziesi�ciu lat widoczna jest dzisiaj. Miasto ��d�. Stolica
>
> > przemys�u lekkiego. Nie tylko w��kienniczego ale i maszynowego,
>
> > elektronicznego. Z wojny ��d� wysz�a praktycznie nietkni�ta. W czasie
>
> > wojny by�a w III Rzeszy. By�a miastem niemieckim i w przeciwie�stwie
>
> > do du�ych miast polskich rozwija�a si�. Przemys� lekki jest
>
> > wysokodochodowy a czas amortyzacji inwestycji jest w nim kr�tki. To
>
> > za pieni�dze wypracowane w �odzi i jeszcze kilku innych du�ych
>
> > miastach odbudowano po wojnie Polsk�. Gdyby po wojnie �wcze�ni
>
> > w�odarze pozwolili �eby 20% wypracowanych w �odzi pieni�dzy zosta�o w
>
> > �odzi to teraz aglomeracja ��dzka liczy�a by kilka milion�w ludzi w
>
> > Warszawa by�a by miastem satelickim �odzi. A gdyby nie by�o wojny to
>
> > z faktu urodzenia si� w �odzi przys�ugiwa� by przywilej otrzymywania
>
> > dodatku ��dzkiego w wysoko�ci dw�ch �rednich krajowych co miesi�c od
>
> > urodzenia az do �mierci. I teraz grupa os�b, tych samych co u Rywina.
>
> > Czyli nie zidentyfikowanych. Po uw�aszczeniu si� na energetyce i
>
> > doprowadzeniu jej do ruiny chce �eby znowu ludzie jeszcze raz dali
>
> > kas� na co� za co kiedy� ju� raz zap�acili i oddali pa�stwu do
>
> > zarz�dzania. Pisz� tutaj o wysokich kosztach inwestycji zwi�zanych z
>
> > pod��czeniem. Raz s� wysokie bo musz� podci�gn�� do jednego
>
> > gospodarstwa w Bieszczadach pr�d. I one nigdy si� by nie zwr�ci�y. Co
>
> > nie znaczy �e odbiorca ma za to p�aci�. Bo w innych przypadkach przy
>
> > du�o mniejszym koszcie pod��czenia maj� odbiorc� przemys�owego u
>
> > kt�rego w drugim dniu po pod��czeniu generowany jest zysk. Energetyka
>
> > jest jeszcze bardziej op�acalna od przemys�u lekkiego. Pomimo
>
> > ogromnych koszt�w inwestycji bardzo szybko si� one amortyzuj�. To co
>
> > m�wi� o kolejnej zrzutce na inwestycje to takie pierdolenie kotka za
>
> > pomoc� m�otka maj�ce na celu kolejne okradzenie ludzi. W Polsce nie
>
> > b�dzie inwestycji w elektrownie bo z�odzieje kt�rzy je ukradli rz�dz�
>
> > w polskiej energetyce nie majďż˝ w tym interesu. Kradli dla kasy a po
>
> > nich mo�e by� potop. Oni ju� maj�. Dla mnie to ma�y piku� bo pr�d
na
>
> > gie�dach �wiatowych tani. A rz�dowe pierdolenie o bezpiecze�stwie
>
> > energetycznym to takie gadki pod publiczkďż˝. Co co rozpierdolili
>
> > polsk� energetyk� nie buduj�c elektrowni wiedz� �e nie strac�. Jak
>
> > zawiesz� k��dk� na ostatniej elektrowni to przejd� do sp�ek
>
> > kupuj�cych pr�d za granic�. Siec jest i to w nie najgorszym stanie.
>
> > Nie przewiduje si� w przeci�gu najbli�szych lat budowania hut.
>
> > Remonty niedrogie bo co to za remont jak trzeba izolatory po kilkaset
>
> > z�otych za sztuk� wymieni�. W transformatorach �elazo po 3 z�ote za
>
> > kilo i aluminium po 15 z�otych za kilo. Zerwane przewody da si�
>
> > zesztukowa� bez utraty ich w�a�ciwo�ci. Przy cenie pr�du jak� p�aci
>
> > odbiorca dopominanie si� o zaliczki na przysz�e inwestycje to
>
> > z�odziejstwo pierwszej klasy.
>
>
>
>
>
> ale pierdo�y... mogliby�cie sie towarzyszu spikn�� z tow Wrzodakiem a i
>
> Narodowo Socjalistyczny PIS by wami nie pogardziďż˝.

Bardziej jakieś zbrojne ramię i dostęp do tajnych akt agentów komuny w opozycji
demokratycznej by się przydały.