W dniu poniedziałek, 25 maja 2015 15:59:13 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
> W dniu 2015-05-25 o 14:26, k...@g...com pisze:
> > Nie mam na szczęście nieruchomości to Ci dokładnie nie odpowiem. Ale z tego co
pisali o katastrze to wynikało że ma zastąpić wszystkie podatki związane z
nieruchomościami. masz na przykład dwie stawki za dom i za garaż. Będzie jedna. Typów
nieruchomości sporo to i może są takie co jest dla nich kilka podatków. Z podatkiem
katastralnym w projekcie miało być tak że właściciel deklaruje wartość i sam oblicza
podatek według obowiązujących stawek.
>
> No fajnie, ale właśnie poza osobną stawką za część mieszkalną, a za
> garaż/pomieszczenie gospodarcze, to ja nic nie wiem, żeby była jakieś
> inne podatki. Więc chyba taki marketing dobry dla katastralnego...
>
> Pzdr
> --
> /__/_* /
> / ) /_(//)()
> /

Państwo i jego przedstawiciele sumienia nie mają. Czytałem projekt ustawy z 10 lat
temu. Ta ustawa według mnie jest gotowa i potrzeba dwóch tygodni żeby ją przegłosować
i potem jakiegoś krótkiego okresu czasu żeby wprowadzić. Do wprowadzenia potrzeba w
miarę rzetelnych ksiąg wieczystych, już są uporządkowane. Drugi warunek to jak
szacowane wpływy z podatku katastralnego przekroczą wpływy z tego czy tych podatków
które teraz są. Przy nieruchomościach trzeba bardzo długo czekać na wzrost ich
wartości księgowej. Jak ktoś kupił mieszkanie komunalne za 4 tysiące to przy stawce
1% da to 40 złotych podatku katastralnego rocznie, Znaczy się chuj wielki i bąbelki.
Ale jak sprzeda za 200 000 to podatku będą dwa tysiące. czyli czekają aż odpowiednia
liczba nieruchomości będzie miała odpowiednią wartość. Jak by wprowadzili 10 lat temu
to nie dość żeby zebrali mało kasy do budżetu to jeszcze zablokowali by handel
nieruchomościami i spowodowali spadek cen. A wcale nie o to chodziło. Rozdając
mieszkańcom mieszkania za damski chuj spowodowali że nabrały one wartości bo każde
będzie kiedyś sprzedane i nabierze wartości na potrzeby podatku katastralnego. Tacy
co kiedyś sprzedali jakieś mieszkanie albo mieszkania po cenach rynkowych i zbudowali
dom nie uciekli pzred tym podatkiem. Zysk wpakowali w dom który ma większą wartość
księgową niż mieszkania które mieli. I od tej większej wartości zapłacą podatek
katastralny. To żeby ludzie kupowali tanio mieszkania w których mieszkali miało
określony cel nie mający nić wspólnego z dobroczynności państwa.