W dniu .10.2019 o 13:13 Mateusz Viste <m...@n...pamietam> pisze:


> Na dzień dzisiejszy są dwie opcje: albo wierzymy w przypadek i że
> gwałtowny wzrost temperatur idealnie wpasowujący się w rewolucję
> przemysłową to nic innego jak artefakt statystyczny, albo przyjmujemy że
> jednak smrodzimy na potęgę i to my zabijamy planetę.
>
> Żadnej z tych opcji nie jesteśmy w stanie w 100% potwierdzić lub
> odrzucić. Przyjęcie jednej lub drugiej ma natomiast wymierne skutki w
> naszym zachowaniu - w pierwszym wariancie mamy wszystko w dupie i dalej
> palimy węglem, pompujemy ropę i klimatyzujemy się na okrągło, w drugim
> natomiast staramy się minimalizować nasz wpływ na otaczający nas świat.
>
> Wybierając opcję nr 2 niczego nie tracimy, możemy tylko zyskać.
> Przy opcji nr 1 ryzykujemy samozagładę.

Też jestem za opcją nr 2 - nie napisałeś jednak co ona realnie zawiera.
Co zamiast węgla i ropy?

A w temacie - ja dyskutuję z tezą, że to "my ludzie" odpowiadamy za
aktualne ocieplenie klimatu i powinniśmy w związku z tym ograniczyć emisję
CO2 - bo jak nie to będzie katastrofa i zagłada ludzkości.
Nigdzie nie napisałem, że nie zaśmiecamy i nie szkodzimy przyrodzie.

TG