Dnia Tue, 4 May 2010 13:40:03 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 4 May 2010 13:33:55 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 04 May 2010 13:25:35 +0200, Panslavista napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>> Dnia Tue, 04 May 2010 13:18:35 +0200, Panslavista napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>
>>>>> Błąd w analizie - sufit bae ogrzewania był chłodniejszy niz teraz, ale
>>>>> przepuszczał parę (w końcu to postać gazowa), a teraz zatrzymuje. Tylko
>>>>> wymuszona wentylacja może (nie musi) poprawić sytuację.
>>>>
>>>> No i - jednak JEST związek z ogrzewaniem podlogowym u sąsiada z góry.
>>>
>>> Ale NIE JEST TO WINA SĄSIADÓW, choć są sprawcami, tylko zmiana warunków.
>>
>> A mówił ktoś o winie? Mówił(am) o związku.
>
> No a skoro JEST ZWIĄZEK, to teraz mogę doradzić rodzince zwrócenie się do
> administracji budynku czy innych sił decyzyjnych (czy jak tam ich zwał) o
> wyjaśnienie, czy było zezwolenie lub zgoda na ogrzewanie podłogowe
> (wymagana jest zgoda na wszelkie indywidualne zmiany powodujące zmiany w
> sposobie funkcjonowania budynku lub jego elementów), a jeśli nie było, to
> dlaczego wykonano instalację. Bo niby dlaczego wystąpił grzyb? Czyżby
> projektant nie przewidział takiego następstwa w wyniku indywidualnych
> dzialań lokatorów? A skoro nie przewidzial, to kogo obciążyć kosztami
> remontu łazienki (skuwanie tynków, odgrzybianie, malowanie, przeróbka
> wentylacji, koszty energetyczne wentylacji wymuszonej rozciągające się
> finansowo na całą przyszłość)? Tak ewentualnie, oczywiście, ale nalezy
> takie rzeczy wiedzieć.

...bo ich łazienka jest nowa, ma nieco ponad rok, a tu remont ni z gruszki,
ni z pietruszki. I ile razy tak jeszcze?