Uzupełnię jeszcze wpis o 'autorski' sposób kontroli w wykonaniu Enei

"Autentyczny przepis i wykonanie " kontroli na słupa" w wykonaniu
przedstawicieli Enea Operator w moim domu.

Zasady kontroli są dokładnie uregulowane w Rozporządzeniu ale tzw.
kontrolerzy Enei opracowali prawdopodobnie swój
"autorski "sposób który zastosowali u mnie.
Na kontrolę do domu weszło dwie osoby A. P. coś jak szef i A. G. tzw.
słup który nie został wpisany z żaden protokół ani
inny dokument z kontroli.
Upoważnienie do kontroli /zobaczyłem po około roku podczas śledztwa/
wystawione było na A. P. i Sz. P.
Podczas kontroli A. P. przedstawiał drugą osobę jako swojego brata i
było to prawdopodobne bo byli w wieku około 40 - 45 lat
i co istotne podpisali się tym samym nazwiskiem z tym jak później wyszło
A.G. /słup /podpisał się nazwiskiem Sz. P. którego w
ogóle nie było w domu ani na posesji.
Podczas kilku początkowych miesięcy śledztwa A. P. i Sz. P. zeznawali że
to tylko oni przeprowadzali kontrolę.
Gdy prowadzący śledztwo zaczęli podejrzewać że coś jest w sprawie nie
tak, zdecydowali o konfrontacji mojej osoby z Sz. P. to panowie najpierw
kilka miesięcy zwlekali na różne sposoby a później zamiast dwóch osób
wymienionych w upoważnieniu pojawili się w trójkę.
Wymyślili wersję że A. G./ słup/ najpierw był trzecim kontrolerem,
później że był pomocnikiem kontrolera, następnie protokólantem
i na koniec że był "protokólantem do protokołów jak wszystko było w
porządku" tylko że nie był jak wspomniałem wcześniej
wpisany w żaden dokument z kontroli, przez ponad rok go ukrywali i co
najważniejsze przepisy prawa nie przewidują przeprowadzenia
kontroli przez pomocnika, protokólanta itp.
Sz. P. który nie był w domu ani na posesji zeznawał najpierw że pomagał
przy kontroli u mnie w domu i ujawnił rzekomy nielegalny pobór,
w kolejnym zeznaniu po około roku od kontroli przypomniał sobie że nie
był w domu ani na posesji a protokóły podpisał przed kontrolą,
że podczas tej kontroli wykonywał badanie reflektometrem z jakiejś
skrzynki Zk odległej od domu około 100 m.
Z rzekomego badania reflektometrem Laiser Bond 1205T nie ma żadnego
protokołu/ ponoć wg, biegłego urządzenie ma moduł pamięci i można
wydrukować wynik badania/, żadnej wzmianki w protokołach z kontroli ani
we wcześniejszych zeznaniach, / może ktoś
ma takie urządzenie lub zna zasadę działania i możliwości/.
Powstaje zasadnicze pytanie czy coś takiego można zakwalifikować jako
kontrolę w rozumieniu przepisów prawa i wyciągać na
tej podstawie jakiekolwiek konsekwencje czy nakładać kary w sytuacji gdy
czynność przeprowadziła tylko jedna
upoważniona osoba co jasno wynika z zebranych dowodów w sprawie.
Drugie pytanie jak zakwalifikować bezprawne wejście do domu tego tzw.
słupa A. G. który nie posiadał upoważnienia i nie wiadomo
w jakim celu w ramach tzw. kontroli przeszukiwał mój dom i robił zdjęcia.
Jak napisałem wcześniej Enea przegrała sprawę we wszystkich instancjach
mimo że wielokrotnie się odwoływali
i korzystali z zewnętrznych kancelarii prawnych.
Jest powiedzenie że jak nie wiadomo o co chodzi to najprawdopodobniej
chodzi o pieniądze i wszystko wskazuje że i tu tak było.
Na podstawie jednego upoważnienia na dwie osoby i zamiast jednoczesnej
jednej kontroli przez te osoby, panowie
prawdopodobnie wpadli na pomysł że każda z tych dwóch osób dobiera sobie
pomocnika i w tym samym czasie
przeprowadzają dwie kontrole i zwiększają sobie szansę zarobku o 100 %.
W korespondencji z Eneą, która znała od początku przebieg i zeznania w
sprawie prosiłem o informacje kto i na jakiej
podstawie był u mnie na kontroli ale merytorycznej odpowiedzi brak."

--
Janusz