Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hjihqn$khk$1@node1.news.atman.pl...
>
>>> Zapomniales, ze to nie takie proste. Nie mozna tego tak sobie dodawac.
>>> http://www.mostkicieplne.pl/typowe-przyklady.html
>> Dużo zależy od tego, jakie te mostki są.
>> W pierwszym przybliżeniu można dodawać, tylko trzeba przyjąć, że jest
>> jakiś błąd - niestety liczbę trzeba wziąć trochę z sufitu (np. 10% albo
>> poprawić o wyliczenia z podanej przez ciebie strony).
>
> W sumie napisalem to jako ciekawostke bo za wiele wspolnego z glownym
> watkiem to nie ma. Jest za to tendencja do uogolniania przez dodawanie
> wspolczynnikow i w oparciu o to porownywanie jakichs tam wymiarowo podobnych
> domow. A tu okazuje sie, ze to nie jest takie proste. Jednoznaczne stawianie
> diagnozy bez uwzglednienia pewnych czynniow tez moze narazic na pewne,
> powiedzmy niespelnione oczekiwania podjetych inwestycji. Dom z wykuszami i
> stropami lepiej ocieplony moze byc mniej energooszczedny niz podobny
> wymiarowo prosty i zwarty. Z drugiej strony ten sam dom z wykuszami i
> stropami moze byc bardziej energooszczedny od skomplikowanej parterowki o
> tej samej powierzchni mimo, ze suma ich wspolczynnikow moze byc taka sama.

Masz rację
Gdyby można było prosto sumować w każdym wypadku to można byłoby
ocieplić budynek tak, że nie robić np. narożników i bardziej
skomplikowanych elementów. Dać za to więcej styropianu tam, gdzie go
łatwo przykleić. :-)

Sam pamiętam pewien audyt energetyczny, w którym oszczędności były równe
prawie 2/3 wartości faktur za ogrzewanie. Nie muszę tłumaczyć, że to
niezupełnie miało odzwierciedlenie w rzeczywistości, bo gdyby dać
jeszcze trochę więcej styro, to SPEC musiałby wystawiać ujemne faktury ;-)

Natomiast liczenie jako suma jest pewnym przybliżeniem.

M.