Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jkuu36$6qb$1@news.task.gda.pl...
> Adam Płaszczyca wrote:
>> Dnia Mon, 26 Mar 2012 07:37:33 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>>
>>>> Za czyn o charakterze chuligańskim, tj za to, ze pobił czlowieka i
>>>> doprowadził do rozstroju jego ciała trwającego dłużej niż 7 dni.
>>>
>>> a może byś sie podpisał i napisał dokładnie za co kolega Andrzej
>>> został skazany tak dokładnie ze szczegółami?
>>
>> Oraz podał przez jaki sąd i kiedy, a najlepiej podał sygnaturę wyroku.
>> Bo wiesz, bez tego to sam pod KK podlegasz.
>
> w sumie nie wiem ale...
>
> czyn popełniany przez trola p47 podpada pod naruszenie dóbr osobistych
> Andrzeja Lawy. szczególnie ze pospisuje sie on swoimi pełnymi danymi.

Każdy, kto potrafi posługiwac się googlami moze odszukać liczne wczesniejsze
wypowiedzi nie kogo innego, a samego przestepcy Andrzeja Ławy, który
opisywał jako "oczywiście niesprawiedliwy" sąd, który skazał go za to
przestepstwo o charakterze chuligańskim, a potem opisywał, (jak to zwykle
kazdy kryminalista robi), jak to sąd był niesprawiedliwy, niedouczony, nic
się nie znał itp., ze był sąd stronniczy i że w w drugiej instancji ów wyrok
skazujący mu utrzymał;-).
A więc (pomijając informacje z KRS) sam Andrzej Ława dostarczył tu, w
rozmaitych grupach dyskusyjnych dane o wyroku skazującym go za chuligaństwo.
Sam Andrzej Ława ten temat w usenecie rozpoczął i go kontynuował. Ponadto
mozna także znaleźć w sieci jego strzeliste żale, w wywiadzie dla GWnianej,
jaka go krzywda spotkał (bo pobił czlowieka) .
Tak że proszę nie wypisywać, że nie ma podstaw przypominania o Andrzeja Ławy
czynach przestępczych, skoro nie kto inny, jak on sam je tu (tzn
niekoniecznie w pl. misc. budowlane, ale ogólnie w różnych grupach usenetu)
te swoje wyczyny opisywał i dobrowolnie podał je do publicznej wiadomości, a
więc i podał je do oceny i komentarzy. Bo po to sa grupy dyskusyjjne, z
czego on powinien zdawac sobie sprawę.

A Dyjiorowi przypominam, ze troll to własnie taki, co zabiera głos w
sprawach, o których w sposób oczywisty nie ma pojęcia, czyli dokładnie tak,
jak on to w swojej wypowiedzi uczynił;-)