Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3VKGD8$14O@mike.oldfield.org.pl...
> Dnia Wed, 28 Mar 2012 13:53:15 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> w sumie nie wiem ale...
>>
>> czyn popełniany przez trola p47 podpada pod naruszenie dóbr osobistych
>> Andrzeja Lawy. szczególnie ze pospisuje sie on swoimi pełnymi danymi.
>
> Nie tylko. To przestępstwo pomówienia.
>
> --

Tradycyjne w przypadku trolla Płaszczycy pewność wypowiadanych opinii jest
odwrotnie proporcjonalna do wiedzy na dany temat!!;- )

Przestępstwo "pomówienia" opisany jest w art.212 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm) Kodeks Karny. Dla tych, co nie
mają, podobnie jak Płaszczyca, wiedzy prawniczej przytaczam ten artykuł w
całości:
"kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku".
Wyższa sankcja (grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2) spotka natomiast sprawcę, który przestępstwo tego rodzaju
popełnił za pomocą środków masowego komunikowania, takich jak prasa, radio,
telewizja, publikacje książkowe, nagrania elektroniczne i internetowa sieć
informatyczna".
Istotne jest więc tu rozumienie słowa "pomawia", -zgodnie z definicją
słownikową "pomawiać" to bezpodstawnie zarzucić, niesłusznie przypisać coś
komuś, posądzić, oskarżyć kogoś o coś (Uniwersalny słownik języka polskiego,
red. S. Dubisz, t. 3, s. 338).
A więc w omawianym tu przypadku żadną miara nie można mówić o "pomawianiu"
Andrzeja Ławy, gdyż nie pisałem nic ponad to, co w swoich prawomocnych
wyrokach nie stwierdziłyby sady,- uznały go za winnego przestępstwa napaści
i spowodowania uszkodzenia, zasdadziły karę i nawiązkę na rzecz napadniętego
i pobitego przez Ławę. Nie ma mowy więc , abymiało tu miejsce "bezpodstawne
, czy fałszywe oskarżanie!
To, że to wszystko bowiem miało miejsce , -tj jego skazanie za napaść i
uszkodzenie ciała (wprawdzie w sosie obfitych bredni nt okoliczności sprawy,
a odrzuconych przez sady w czasie postępowania sadowo-dowodowego) przyznał w
swoich postach nie kto inny, jak sam Ława.