eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieJak przeżyć do czasu przyjazdu patrolu z agencji ochronyRe: Jak przeżyć do czasu przyjazdu patrolu z agencji ochrony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "p 47" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Jak przeżyć do czasu przyjazdu patrolu z agencji ochrony
    Date: Thu, 5 Apr 2012 19:47:10 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <jlklqd$1b2$1@news.task.gda.pl>
    References: <jkh6k0$n2t$1@inews.gazeta.pl> <4f6c231a$1@news.home.net.pl>
    <jkh8kq$3k3$1@inews.gazeta.pl> <jkhuum$84t$1@news.task.gda.pl>
    <jki0e3$bol$1@inews.gazeta.pl> <jknh2i$4b2$1@news.task.gda.pl>
    <jkovaq$ci8$1@news.task.gda.pl> <c1.01.3VHNN9$14F@mike.oldfield.org.pl>
    <jkuu36$6qb$1@news.task.gda.pl> <c1.01.3VKGD8$14O@mike.oldfield.org.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1333648013 1378 80.55.37.154 (5 Apr 2012 17:46:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Apr 2012 17:46:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 120405-0, 2012-04-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:447998
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
    wiadomości news:c1.01.3VKGD8$14O@mike.oldfield.org.pl...
    > Dnia Wed, 28 Mar 2012 13:53:15 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
    >
    >> w sumie nie wiem ale...
    >>
    >> czyn popełniany przez trola p47 podpada pod naruszenie dóbr osobistych
    >> Andrzeja Lawy. szczególnie ze pospisuje sie on swoimi pełnymi danymi.
    >
    > Nie tylko. To przestępstwo pomówienia.
    >
    > --

    Tradycyjne w przypadku trolla Płaszczycy pewność wypowiadanych opinii jest
    odwrotnie proporcjonalna do wiedzy na dany temat!!;- )

    Przestępstwo "pomówienia" opisany jest w art.212 ustawy z dnia 6 czerwca
    1997 r. (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm) Kodeks Karny. Dla tych, co nie
    mają, podobnie jak Płaszczyca, wiedzy prawniczej przytaczam ten artykuł w
    całości:
    "kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
    organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
    właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
    zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku".
    Wyższa sankcja (grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia
    wolności do lat 2) spotka natomiast sprawcę, który przestępstwo tego rodzaju
    popełnił za pomocą środków masowego komunikowania, takich jak prasa, radio,
    telewizja, publikacje książkowe, nagrania elektroniczne i internetowa sieć
    informatyczna".
    Istotne jest więc tu rozumienie słowa "pomawia", -zgodnie z definicją
    słownikową "pomawiać" to bezpodstawnie zarzucić, niesłusznie przypisać coś
    komuś, posądzić, oskarżyć kogoś o coś (Uniwersalny słownik języka polskiego,
    red. S. Dubisz, t. 3, s. 338).
    A więc w omawianym tu przypadku żadną miara nie można mówić o "pomawianiu"
    Andrzeja Ławy, gdyż nie pisałem nic ponad to, co w swoich prawomocnych
    wyrokach nie stwierdziłyby sady,- uznały go za winnego przestępstwa napaści
    i spowodowania uszkodzenia, zasdadziły karę i nawiązkę na rzecz napadniętego
    i pobitego przez Ławę. Nie ma mowy więc , abymiało tu miejsce "bezpodstawne
    , czy fałszywe oskarżanie!
    To, że to wszystko bowiem miało miejsce , -tj jego skazanie za napaść i
    uszkodzenie ciała (wprawdzie w sosie obfitych bredni nt okoliczności sprawy,
    a odrzuconych przez sady w czasie postępowania sadowo-dowodowego) przyznał w
    swoich postach nie kto inny, jak sam Ława.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1