eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieJak tam Wasze fucktury za dwa cieplutkie miesiace?Re: Jak tam Wasze fucktury za dwa cieplutkie miesiace?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    news2.arglkargh.de!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.
    sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npe
    er02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.c
    om!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.
    news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "--=olo=--" <xxoloxx@USUN_TOwp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Jak tam Wasze fucktury za dwa cieplutkie miesiace?
    Date: Wed, 24 Feb 2010 11:12:07 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <hm2un6$i09$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hlsahn$85e$1@news.interia.pl> <hltdgj$4mj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hltinm$lqd$1@news.interia.pl> <hltnhe$q43$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hluh5a$qta$1@news.interia.pl> <hm03p3$lv5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hm17kj$1vm$1@news.interia.pl> <hm2jre$i5q$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hm2okq$t9k$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: iet146.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1267007014 18441 79.189.123.146 (24 Feb 2010
    10:23:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Feb 2010 10:23:34 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:388204
    [ ukryj nagłówki ]

    (...)
    >> za niska temp. spalania i źle ustawione przedmuchy - gazy zbierały się w
    >> komorze i przy otwarciu musiały gdzieś uciec, suchy miał pali się o
    >> połowę krócej niż wilgotny u mnie zasyp wilgotnym wystarcza na 14-18 h
    >> palenia
    >
    > Teraz pomyslalem, nic nie wiem o nadmuchu u niego. Moze kotlowal ten mial
    > bez nadmuchu i stad ten dym.
    > A tak swoja droga, wilgoc obniza sprawnosc, a mialem inaczej trudno.
    > Kociol tez pewnie krocej pozyje, chyba ze mialowy.

    Bez dmuchawy to nawet suchy miał się kiepsko pali. No to mamy paradoks co do
    sprawności, bo wilgotny miał podnosi sprawność - wydłuża czas palenia - po
    prostu wolniej się spala, a wiadomo, że bezwładność kotłów na paliwa stałe
    jest duża więc się rekompensuje i nie potrzeba często podniecać ognia, aby
    utrzymać zadaną temperaturę na kotle, dodatkowo dochodzi pojemność zładu w
    instalacji (150 l). Ja mam kocioł typowo miałowy po 4 latach nie widać
    żadnych oznak korozji w komorze spalania. Kiedyś na próbę kupiłem ok. 0,5 t
    groszku i efekt był bardzo mizerny - suchy groszek i nadmuch pożerały paliwo
    niemiłosiernie szybko, tak więc ta konstrukcja sprawdza się tylko przy miale
    i do takiego paliwa została zaprojektowana, brejdak ma kocioł węglowy i jak
    próbował palić miałem, to mu się nie chciało zadobrze palić a na węglu hula
    aż miło - konstrukcja ma inaczej zaprojektowane kanały powietrzne.

    --=olo=--


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1