Re: Jaki odpowiednik amerykańskiej zaprawy szybkowiążącej

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Jaki odpowiednik amerykańskiej zaprawy szybkowiążącej
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <5c6d87e3$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<5c6e2581$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
From: Marcin N <m...@o...pl>
Date: Thu, 21 Feb 2019 16:07:23 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <e...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <5c6ebea1$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 188.147.34.179
X-Trace: 1550761634 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 503 188.147.34.179:29227
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1778
X-Received-Body-CRC: 26749738
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:550291
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-02-21 o 08:44, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 21 lutego 2019 05:13:55 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Bardzo fajne.
>> Naprawdę w Polsce mamy tylko zaprawy cementowe? Nigdzie nie da się kupić
>> czegoś takiego?
>
> A czemu nie możesz zastosować zwykłego betonu czy tam zaprawy betonowej?
>

Choćby dlatego, że jest 30x ciężka. Tak podali w reklamie. Jak nie masz
urządzeń do betonu to beton jest niezwykle uciążliwy. Nie wspominając o
czasie schnięcia.

--
MN