Re: Jezioro - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Jezioro › Re: Jezioro

X-Received: by 10.182.153.200 with SMTP id vi8mr11962obb.23.1405515485911; Wed, 16
Jul 2014 05:58:05 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.153.200 with SMTP id vi8mr11962obb.23.1405515485911; Wed, 16
Jul 2014 05:58:05 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!usenet.blueworldhosting.com!
feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-med
ia.com!feed-me.highwinds-media.com!v10no997882qac.1!news-out.google.com!bp9ni9i
gb.0!nntp.google.com!h18no1322832igc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.go
oglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 16 Jul 2014 05:58:05 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <1...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.127.184.131;
posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
NNTP-Posting-Host: 164.127.184.131
References: <5...@g...com>
<locq9l$84s$1@speranza.aioe.org>
<53ade448$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<lolsaa$9pf$1@speranza.aioe.org>
<53af06b2$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
<lon4bj$chf$1@speranza.aioe.org>
<53c4feb4$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<53c564b4$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<lq5fej$dcf$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<lq5n0h$c42$1@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<9...@g...com>
<1...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Jezioro
From: k...@g...com
Injection-Date: Wed, 16 Jul 2014 12:58:06 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 4335
X-Received-Body-CRC: 1007121291
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:488135
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 16 lipca 2014 14:04:21 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu środa, 16 lipca 2014 13:50:47 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
>
>
>
> > Ciekawe którego całunu bo ten co pokazują to X wiek.
>
>
>
> mylisz sie. Badania weglem byly bledne o czym mozna poczytac tu
http://www.milujciesie.org.pl/nr/fundamenty_wiary_ka
tolickiej/kompromitujacy_blad_w_datowaniu.html
>
>
>
>
>
> >Wiele zmumifikowanych ciał znajdowano w okolicach piramid. Suchy piasek powodował
mumifikację. Nie były to ciała bogów tylko robotników zatrudnionych przy budowie.
>
>
>
> znajdz pare fotek naszych swietych
>
> np http://www.pawlowski.dk/attachments/Image/sw%3D20ojc
iec%3D20pio-twarz.jpg?template=generic
>
> i porownaj z
>
> http://cdn26.se.smcloud.net/t/pics/thumbnails/2010/0
1/15/EN_00267599_004_640x0_rozmiar-niestandardowy.jp
g
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> b.

Badanie metodą węglowa było jednym w z wielu badań jakie przeprowadzono. ważniejsze
były badania mikroskopowe mające na celu znalezienie w przędzy z jakiej była zrobiona
tkanina charakterystycznych dla rejonu wytworzenia zanieczyszczeń. Znaleziono
zanieczyszczenia pochodzące z południowej Europy z rejonu morza Śródziemnego. Nie
znaleziono zanieczyszczeń występujących w innych nie świętych tkaninach jakie
zachowały się z rejonu w jakim rzekomo zrobiono tkaninę na całun. W tym przypadku nie
miało znaczenia ze fragment przekazany do badań był naprawiany bo pracowano na
pojedynczych nitkach i było wiadomo czy są lniane czy bawełniane. Artykuł na który
się powołujesz pisał ktoś zależny od całunu. Nie jest w takim wypadku jego opinia
obiektywna. Przynajmniej część całunów to autentyki. Żeby je stworzyć torturowano
zadając charakterystyczne obrażenia. następnie ich w zgodny z opisem sposób zabijano
i zawijano w tkaninę. Ten uchodzący za oryginał który powstał w okolicach X wieku
został tak spreparowany. Nikt nie wie ile przeprowadzono prób żeby stworzyć całun.
Próba obalenia przez kościół twierdzenia że całun nie pochodzi sprzed 2 tysięcy lat
jest obliczona na mało inteligentnego wiernego który do życia potrzebuje moherowego
wzmacniacza fal mózgowych.