On 31 Mar, 00:11, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Krzemo wrote:
> > On 30 Mar, 14:24, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> >> Krzemo wrote:
> >>> On 30 Mar, 08:11, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> >>>> kiki wrote:
> >>>>> Przepędziłem drania.
> >>>>> Fachowcy mają nas za nic.
>
> >>>> czy jak kupujesz samochód to jedziesz do fabryki i pilnujesz jak go
> >>>> robią?
>
> >>> W fabryce są normy ISO i kontrola jakości. Jeżeli ktoś coś spieprzy
> >>> przy samochodzie to kontrola jakości to wychwyci i robotnikowi się
> >>> za to dostanie. Jeśli kontrola tego nie wychwyci to "wychwyci" to
> >>> klient. Po numerze samochodu i części wytwórca dojdzie kto
> >>> spieprzył i znowu się oberwie komu trzeba. Natomiast fachowiec
> >>> kładący kafelki jest bez żadnej kontroli nie wspominając norm ISO.
> >>> Nie ma jak tych przypadków porównywać!
>
> >> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>
> >> jesteś naiwny jak dziecko
>
> >> normy ISO nie służą wbrew pozorom poprawie jakości tylko służą
> >> unormowaniu obrotu dokumentów. Wiele osób myśli (nawet na
> >> stanowiskach) że jak firma ma ISO to jest lepsza niż ta bez ISO. A
> >> ISO to wielki gówno.
>
> >> Dla fabryki liczy sie tylko ilość produkcji i cena, ilość ma być
> >> maks cena minimum, jakość sie już dawno przestała liczyć, popatrz
> >> jakiej jakości są samochody produykowane współcześnie.- Ukryj
> >> cytowany tekst -
>
> > G..no wiesz za przeproszeniem o ISO. Właśnie ISO służy podnoszeniu
> > jakości. Jestem certyfikowanym auditorem (czyli audytorem od ISO) więc
> > conieco o tym wiem. Różne normy odnoszą się do różnych obszarów, i
> > jest sobie wyobraź sobie norma dotycząca produkcji....
>
> Doskonale cie rozumiem żyjesz z tego...    :)
>
> jakbym sprzedawał odkurzacze rainbow to też bym pisałe jakie są super.
>

Wcale z tego nie żyję. Jestem audytorem wewnętrznym, czyli od czasu do
czasu odrywam się od codziennych zajęć żeby przeprowadzić audyt
wewnątrz firmy. Płacą mi za co innego (mogę odmówić wykonania audytu)
;-)

> a ja ci powiem że g. prawda. Liczyć sie zysk i minimalizacja kosztów, nic
> więcej.

Prawda to , ale nie dla każdego artykułu... czasami większy zysk może
dać tylko podniesienie jakości.
;-)

Akurat jak chodzi o samochody (przykład który sam przywołałeś) nie
liczy się tylko cena. Gdyby tak było wszyscy jeździli by tylko Xang-
Jong czy czymś takim. A tak nie jest. Ja osobiście kupując samochód
sondowałem najpierw jego niezawodność...
;-)

>markę sie teraz buduje reklamami a nie jakością.  Bardzo to smutne
> ale prawdziwe.

Markę buduje się jakością a nie reklamami. Mogą reklamować np. klej
Atlas ile chcą, jeżeli nie będzie dobry to pocztą pantoflową dojdzie
że to szajs i nikt tego nie będzie chciał kupić.
;-)

> A co do ISO papiery sie zgadzają, prawidłowy obieg jest to i certyfikat sie
> jak psu kiełbasa należy.

To jest właśnie brak zrozumienia problemu. Owszem jest obieg, ale
jeśli nie ma "działań zapobiegających" i "naprawczych" to certyfikat
sie nie należy...
;-)

ISO to zbiór "dobrych praktyk". Można się do nich stosować lub nie,
ale certyfikat możesz utrzymać tylko sie do nich stosując. "Osoby na
stanowiskach" wybierają firmy mające ISO nie dlatego że te z ISO są
lepsze (choć w większości tak jest) ale dlatego że mają zagwarantowane
wypełnianie tych "dobrych praktyk", a dokładnie dlatego że są pewne iż
jakość w tej firmie jest zarządzana ("zarządzanie jakością") czego nie
można z góry stwierdzić o firmie w której takiego certyfikatu nie ma.
Ba, można wysłać swój audyt i sie przekonać, a czytając dokumenty o
"wyrobie niezgodnym" można się dowiedzieć czy ta norma to pic na wodę
czy nie (czego nie można stwierdzić w firmie bez certyfikatu, chyba że
będziesz nad nimi cały czas stał podczas produkcji)

Pozdrawiam,
Krzemo.