eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domKatastra! › Re: Katastra!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Ikselka <i...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.dom,pl.soc.polityka
    Subject: Re: Katastra!
    Date: Mon, 18 Jun 2012 20:31:35 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 81
    Message-ID: <3...@4...net>
    References: <oewexcuqzmrs.1xxpuvxq5bbcs$.dlg@40tude.net>
    <18kgwsp9yu01b$.ilxwj0dxtl9k.dlg@40tude.net>
    Reply-To: i...@g...pl
    NNTP-Posting-Host: aeru35.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1340044313 8036 79.191.202.35 (18 Jun 2012 18:31:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jun 2012 18:31:53 +0000 (UTC)
    X-User: ikselk
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:133747 pl.soc.polityka:1844186
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 18 Jun 2012 20:27:19 +0200, Ikselka napisał(a):

    > Dnia Mon, 18 Jun 2012 20:23:00 +0200, Ikselka napisał(a):
    >
    >> http://www.pch24.pl/wydziedziczenie-milionow-polakow
    ,3384,i.html
    >>
    >> "Miała być ,,zielona wyspa" i obniżanie podatków. Jest podniesienie wieku
    >> emerytalnego i kolejna próba wprowadzenia podatku katastralnego, przemycona
    >> w dokumencie o ,,założeniach polityki miejskiej". Jeśli wejdzie w życie,
    >> uderzy w posiadaczy jakiejkolwiek nieruchomości z siłą, o której rażeniu
    >> możemy mieć mgliste wyobrażenie.
    >> Rząd Donalda Tuska ma najwyraźniej kolejne kłopoty finansowe, a być może
    >> środki ,,państwowe" (czy ,,budżetowe" - nieważne, jak je nazwiemy) po prostu
    >> się skończyły, i trzeba w związku z tym sięgnąć po prywatne mienie Polaków.
    >> Dodajmy: mienie o podstawowej wartości dla każdego człowieka, albowiem
    >> chodzi o dach nad głową. Nie ma bowiem co marzyć, że zlikwiduje się na
    >> przykład 100 tysięcy etatów urzędniczych, albo jedną ze służb specjalnych,
    >> które mają prawo nas inwigilować.
    >>
    >> 4 czerwca poseł Mariusz Błaszczak skierował do prezesa Rady Ministrów list,
    >> którego wyjątki zacytujmy, gdyż daje on dobry obraz kwestii, jaka już
    >> wkrótce może stać się zmorą właścicieli domów czy najzwyklejszych mieszkań:
    >>
    >> ,,Zaprezentowany 22.05 br przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego projekt
    >> dokumentu pt. Założenia Krajowej Polityki Miejskiej do 2020 zawiera wiele
    >> wielce kontrowersyjnych propozycji.
    >>
    >> Jedna z nich wzbudza nasz szczególnie ostry sprzeciw. Jest to zapowiedź
    >> wprowadzenia podatku od wartości nieruchomości ad walorem, czyli podatku
    >> powszechnie zwanego katastralnym.
    >>
    >> Podatek katastralny spowoduje, że znacznej grupy właścicieli nieruchomości
    >> nie stać będzie na jego zapłacenie, a w konsekwencji zmusi do pozbycia się
    >> majątku. Zwracamy się zatem o wycofanie się z tego pomysłu, tym bardziej,
    >> że Pan Premier w kampanii wyborczej odżegnywał się od takich rozwiązań".
    >>
    >>
    >>
    >> (...)Podatek katastralny uderzy zatem - jeśli nie uda się skutecznie
    >> sprzeciwić jego wprowadzeniu - w ludzi, którzy doszli do posiadania
    >> własnego mieszkania lub domu ciężką pracą i wieloletnimi wyrzeczeniami, a
    >> przede wszystkim inwestowali w nie z dochodów, które już raz zostały
    >> opodatkowane. Czy chodzi o to, by, jak pisze cytowany już Jan M. Jackowski,
    >> umożliwić spekulantom z zagranicy masowy wykup nieruchomości za półdarmo?
    >> Na pewno bowiem nie chodzi o coś, co jeden z dziennikarzy w osławionym
    >> pytaniu do jednego z ex-prezydentów określił jako ,,dobro Polski", a czego
    >> zrozumienie wśród rządzących naszym krajem jest, jak widać, nadal opaczne.
    >> A może inaczej im nie wolno?"
    >
    > "[Szmit] Wyliczył, że przyjęcie 1 proc. stawki podatku katastralnego
    > spowoduje, w przypadku mieszkania o wartości 300 tys. zł, za które obecnie
    > podatek wynosi rocznie od 100 do 200 zł, wzrost podatku wyniesie do 3 tys.
    > zł.
    > "W przypadku domu jednorodzinnego stawka podatku od nieruchomości wynosi
    > 500-600 zł. Po wprowadzeniu podatku mogłoby to sięgnąć 7 tys. zł" - uważa
    > poseł PiS."
    > http://www.polskatimes.pl/artykul/590961,poslowie-pi
    s-alarmuja-rzad-chce-wprowadzic-podatek,id,t.html?co
    okie=1#czytaj_dalej


    Z komentarzy:

    "(...)to również wygląda na zwrot majątków dla Niemieckich Uchodźców oraz
    majątków żydowskich, nas nie będzie stać opłacić z trudem kupione i
    utrzymane nieruchomości, trzeba będzie je zbyć, ceny polecą na mocno w dół,
    a wtedy ONI je kupią"

    "Wprowadzenie takiego podatku chyba ma na celu doprowadzenie do
    przejmowania przez Skarb Państwa nieruchomości od ludzi, których nie będzie
    stać na zapłacenie podatku, następnie zlicytowanie i odsprzedanie komuś,
    kogo będzie stać płacić, do czasu i kółko się zamyka... nic innego jak
    próba zagarnięcia czyjejś własności w świetle prawa, a odkupującym wiadomo
    kto może być....kolesiostwo jeszcze większe niż za PRL"

    "Ja już płacę 3000zł p.o.n. jak doliczą podatek katastralny to pójde z
    torbami. ok. 10000 zł rocznie podatku + od nieruchomości = 13000zł A
    mieszkam w tym domu juz 5 pokolenia mojej rodziny i szóste w drodze
    !!!!!!
    Oto jest plan Rostowskiego.
    to sie nazywa złodziejstwo "
    --
    XL

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1