ZbyszekZ wrote:
> W dniu poniedziałek, 6 czerwca 2011, 19:31:15 UTC+2 użytkownik
> Sebastian Biały napisał:
>> Witam.
>>
>> Musze zrobić cesję. Developer mi podpisał, ale urzędnicy starym
>> zwyczajem czepiają się dupereli.
>>
>> Ponieważ nie mam ochoty udowadniać urzędnikom dlaczego nie mają racji
>> mam dwa rozwiązania:
>>
>> a) nekać dewelopera po kolejny podpis (ale jest go ciężko dorwać,
>> bardzo cieżko)
>>
>> b) olać i wystapić o nowe pozwolenie na budowę.
>>
>> Teraz co do b) - czy to w ogóle jest mozliwe i ma sens? W zasadzie
>> dom jest w stanie surowym zamknietym. Czy da się nie mieć "ciągłości"
>> pozwolenia? I czy kłopot z uzyskaniem nowego warty jest olania
>> roziązania a)?
>>
>> Ktoś mi radzi żeby zrobić b) bo to szybko idzie i nie ma problemu.
>> Ale czy na pewno?
>
> Jeśli chodzi o b) to dużo zależy od regionu, przy budowie na mazurach
> pozwolenie na budowę znajomi dostali po 2 dniach, w Warszawie jak
> masz znajomości to udaje się już po pół roku.

może sie wypowiadaj w sprawach o których masz pojęcie...

Pozowlenie na budowe musi zostać wydane w ciągu 2 miesięcy, chyba że są
formalne problemy wymagające uzupełnienia wtedy urząd wzywa i daje np 14 dni
na uzupełnienie dni od wezwania do złozenia uzupełnienia dolicza sie do
terminu realizacji sprawy. Jeśli urząd nie wyda pozwolenia w terminie to
musi przedstawić na pismie podstawę prawną odrzucenia wniosku o pozwolenia.
Dodam że każdy dzień nieuzasadnionej zwłoki w wydaniu pozwolenia jest
karalny, karę płaci kierowni wydziału architektury z własnej kieszeni.


wielomiesięczne terminy niestety spotyka sie przy uzyskiwaniu warunków
zagospodarowania, gdy na obszarze brak miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego.