nadir pisze:

>> Fukushima niczego nie przyspieszyła, bo trudno przyspieszać coś, co się
>> nie rusza. Przedtem nikt takich głupot nie planował. A potem powiedziano
>> raz, by zaspokoić tzw. "opinie publiczną". Od tamtej pory do takich
>> deklaracji wraca się niechętnie.
>>
>>> Na długo przed Fukushimą, jakieś 15 lat temu, bądź jeszcze wcześniej,
>>> pewien znajomy Niemiec pokazywał i tłumaczył mi artykuł z jakiejś ich
>>> gazety, w której ktoś prorokował wygaszenie elektrowni atomowych oraz
>>> rezygnację z węgla i zwiększenie energii ze źródeł odnawialnych.
>>
>> Fakty i "fakty prasowe" to nie to samo.
>
> https://www.forbes.pl/wiadomosci/niemcy-rezygnuja-z-
atomu-definitywnie/d1ys8tx
>
> "Merkel przypomniała, że już jesienią 2010 r. sformułowano cel polityki
> energetycznej Niemiec dotyczący rozwoju energetyki opartej na źródłach
> odnawialnych do 2050 r. Wówczas jednak rząd planował wydłużenie okresu
> eksploatacji niemieckich elektrowni jądrowych o 12 lat. - Po
> niewyobrażalnej awarii nuklearnej w Japonii jeszcze raz musieliśmy
> przemyśleć rolę energii jądrowej i postanowiliśmy szybciej pójść drogą,
> którą obraliśmy jesienią - powiedziała Merkel.

Kiedy dokładnie powiedziała Merkel, tego nie wiem. W każdym razie fakt
prasowy ma datę 12 lipca 2011. Trzęsienie ziemi w prefekturze Fukushima
miało miejsce 11 kwietnia. Dzisiaj już wiadomo, że nie da się zamknąć
niemieckich atomówek przed 2022 rokiem (ani nie ma powodu, by to robić).
Przyjąć należy interpretację, że proces "będzie wydłużony o 12 lat",
ale pierwotna niewydłużona data pozostanie nieznana.

> - Wcześniej wyznaczano terminy rezygnacji z atomu, lecz nie opisano
> wystarczająco, jak to przeprowadzić - dodała, reagując na uwagę, że
> już przed dekadą ówczesny socjaldemokratyczno-zielony rząd Niemiec
> zapowiedział odejście od atomu do 2022 roku."

Częsta rzecz w demokracji. Jakieś świry naobiecuja "dobrych zmian",
ale nie mają pomysłu jak je zrealizować. Następcy mają kłopot jak
się z tego wyplątać.

>> "Śmy", czyli kto? Rozsądni ludzie (u nas wbrew pozorom też tacy są)
>> potrafią odróżnić proces przechodzenia z węgla na gaz od eliminacji
>> energetyki jądrowej.
>
> I co w związku z tym, że odróżniają?

Rozważanie aktu zawiązania wstęgi przed elektrownią atomową za 12 lat
zostawiają marzycielom, a sami trwają przy konkretach. Konkretem jest
już to, że gdy Hans z Helmutem robią sobie w piwnicy kogenerację na
bazie silnika volkswagena, to się im nie przeszakadza. Jeszcze bardziej
konkretne jest przechodzenie zawodowej energetyki na źródła odnawialne.
Ale nie da się z sensem zwiększyć udziału wiatru i słońca w produkcji
prądu, o ile nie udzieli się konkretnego wsparcia ze strony elektrowni
gazowych. W związku z ich budową robi się nadmiar mocy, więc coś trzeba
wyłączyć. Do wyboru są elektrownie węglowe i atomowe. Rozsądni ludzie
(w Niemczech tacy są) wyłączą węglowe.

--
Jarek