Re: Kolejna fuszerka, na szybienicę wykonawców - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.internetia.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "kiki" <s...@s...ss>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Kolejna fuszerka, na szybienicę wykonawców
Date: Tue, 10 Mar 2009 19:29:16 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 15
Message-ID: <gp6bhb$l5q$1@opal.futuro.pl>
References: <gp696c$haa$1@opal.futuro.pl> <gp6ak9$da6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.82.145
X-Trace: opal.futuro.pl 1236709739 21690 81.219.82.145 (10 Mar 2009 18:28:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Mar 2009 18:28:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:351870
[ ukryj nagłówki ]

"Piotr " <c...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:gp6ak9$da6$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> Ładne kolory :). A tak na poważnie to jak to było? Taniość była bez
> papieru
> żadnego? Tylko paragony w kieszeni? Nie mogli tego poprawić czy nie
> chcieli?
> Nie neguję tego, że powinno być zrobione jak należy.

O poprawce nie ma mowy. Raz sie dodzwoniłem to powiedział gnojek, że jest
dobrze, bo tak robi zawsze i już więcej nie odebrał telefonu.