Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:gp2k30$68k$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Panslavista" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gp2k0t$ms2
> uwagę niezależnosci energetycznej od dostawców i małej
> > wrażliwosci na koniunkturę rynkową. Stąd wypływa konieczność inwestycji
> > "na
> > wieki" a więc trwałość i długi okres używania raz zainstalowanego
sprzętu.
> > Resurs powinien być co najmniej 50 letni. A wtedy wszystko się opłaca, i
> > wiatrowe, słoneczne i pompy ciepła np. pobieranie ciepła z wody w
sezonie
> > i
> > akumulowanie go w podziemnych akumulatorach najlepiej pod budunkami lub
> > szklarniami...
>
> Bzdura. Prawie każda lokata kapitału daje lepszy zwrot.
> Nie opłaca się, jeżeli uwzględnisz odsetki utracone.
> Jakoś bogaci takich inwestycji nie przeprowadzają. Jeżeli już nawet
stawiają
> np wiatraki, to z powodow polityczno podatkowych, a nie ekonomicznych.

Nie wiesz co będzie i czy twój kapitał na który liczysz zmniejszy się do
zera w wyniku translokacji jego pobytu. Zawsze masz duże szanse zostać
gołodupcem za rok, więc jezeli wydasz z twojego kapitału na sprZęt do
produkcji energii - np. prasę do wytłaczanie oleju z nasion roslin oleistych
(w Chinach są takie małe na uzytek komun wiejskich i postawisz agregat z
Andrychowa, TO CI JUZ TA CZĘŚC KAPITALU ZACZNIE PRZYNOSIĆ REALNE KORZYŚCI.