Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hd8s7a$o9b$1@news.onet.pl...

> Na wstępie proszę wszelkie osoby, które nie wniosą nic istotnego poza
> własnymi przemyśleniami wysnutymi na podstawie innych wypowiedzi lub
> domyśleń by nie zaśmiecały tego wątku. Kilka wątków niżej rozgorzała
> dyskusja niekoniecznie wnosząca cokolwiek do sprawy.

Bo moja racja jest bardziej racna od waszych racji. Przynajmniej tak to
zabrzmiało :)
Swoją drogą zakładasz kolejny wątek na ten sam temat zaśmiecając grupę.
Co zaś się tyczy wypowiedzi to każdy ma prawo do własnych przemyśleń,
własnych doświadczeń i własnych wniosków. To, że Twoje przemyślenia są inne
nie oznacza, że są lepsze lub gorsze - są po prostu Twoje.

> AMIR zadał dość fajne pytanie, a odpowiedź na nie powinien znać każdy ko
> ma zamiar kupić, zrobić kominek:

I na to pytanie otrzymał szereg różnych odpowiedzi. To, ze są one Tobie
niewygodne nie oznacza, że niczego nie wnoszą do sprawy. Wręcz przeciwnie,
wnoszą i to dużo.

> Na początek odpowiem, że każdy kominek to kotłownia w salonie, nie ma
> znaczenia czy to z płaszczem, okazjonalne palenie, otwarty, zamknięty.

No własnie w tym rzecz, że nie kazdy kominek to kotłownia. Kominek opalany
okazjonalne nie generuje tak dużej ilości syfu jak kominek, którego zadaniem
jest codzienne ogrzewanie domu.
Ponadto różnica jest w intensywności dostarczania paliwa i częstotliwości
czyszczenia. Opalając kominkiem nierzadko popiół wybiera się jeszcze gorący
z paleniska, który się o wiele bardziej pyli niż popiół, który ostygł i
poleżał do następnego dnia.

> Sprawę kotłowni można pominąć jeżeli, ktoś zastanawia się nad rodzajem
> kominka to sprawa nie istotna.

Tu także się nie zgodzę.
Jeżeli już ktoś decyduje się na robienie kotłowni w salonie to zdecydowanie
lepszym rozwiązaniem będzie kominek z płaszczem.
Po pierwsze mniej syfu jak przy kominku z nadmuchem oraz kominku otwartym.
Oczywiście dotyczy to takiej samej intensywności palenia.
Po drugie łątwość sterowania i dobra kontrola spalania, a ponadto
równomierny rozkład ciepła na całym domu. Zatem oszczędność opału i szybkie
nagrzewanie domu bez przegrzewania.

> A teraz opłacalność :) właśnie zakupiłem drzewo na przyszły rok i po
> wstępnej analizie wydaje mi się, że kominek nie przynosi strasznych
> oszczędności. Jestem teraz na etapie testowania i porównania. Jak będę
> miał jakieś konkretne wnioski i wyliczenia to się nimi podzielę.

A co z ilością opału, który trzeba magazynować, obrabiać, wnosić ?

> A czy kominek z płaszczem jest lepszy od tego z rozprowadzeniem powietrza,
> chyba nie lepszy, może dlatego, że większa dyscyplina palenia (wymusza
> zastosowanie sterowników) powoduje mniejsze straty, a kto wie jakby
> zamontować sterowanie przepustnicą na dolocie powietrza w kominku z
> rozprowadzeniem powietrza to czy te kominki nie były by tak samo
> ekonomiczne.

Oczywiście, że by były.

Kominki z rozprowadzeniem powietrza mogą mieć dodatkową zaletę, której nigdy
nie będzie posiadał kominek z płaszczem.
Otórz chodzi o to, że kominek taki może mieć bardzo dużą akumulacyjność
cieplną. Zbudowany z ciężkiego szamotu lub magnezytów potrafi gromadzić i
utrzymywać ciepło przez długi okres czasu. Zamiast stosować typowe wkłady
kominkowe, które posiadają niewielką akumulacyjność buduje się ciężkie i
duże kominki z cegieł szamotowych lub magnezytowych.
Porównanie obydwu:
Kominek z lekkim wkładem i rozprowadzeniem ciepła - Dla dobrej stabilizacji
temperatury w domu wymaga stałego palenia oraz pilnowania opału i jego
częstego dokładania oraz podwójnej automatyki. Pierwszy zestaw automatyki
prowadzi proces spalania i zabezpiecza wkład przed przepaleniem, a drugi
zajmuje się rozprowadzaniem ciepła. Reżim palenia w takim kominku
praktycznie jest taki sam jak w kominku z płaszczem wodnym. Różnica jest
tylko taka, że w tego typu kominka nie ma niebezpieczeństwa przegrzania
kotła i zagotowania wody.

Kominek z ciężką wymurówką akumulacyjną i dynamicznym rozładowaniem - Tutaj
reżim palenia jest odmienny niż w poprzednim przypadku. Tu po prostu rozpala
się i pali się na maksa przez kilka godzin. W tym czasie obmurze zozgrzewa
się i gromadzi duże ilości ciepła. W czasie palenia uwalniana jest do
otoczenia tylko taka ilość ciepła jaka jest potrzebna. Po wygaśnięciu
kominka ciepło jest oddawane do otoczenia stopniowo przez wiele godzin, a
temperatura stabilizowana termostatem oraz wentylatorem nawiewu powietrza.
W tym przypadku układ sterowania kominkiem ogranicza się do najprostszego
regulatora pokojowego sterującego wentylatorem przedmuchującym kanały
powietrzne w kominku w najprostszej formie. Bardziej rozbudowany układ to
wentylatory zabudowane na wylotach w każdym pomieszczeniu lub sterowane
przepustnice, do którego dobiega rura spiro. W tym przypadku każde
pomieszczenie może posiadać niezależny układ stabilizacji temperatury. W
przypadku tego kominka nie musimy się obawiać przegrzania, spalenia wkładu
czy zagotowania wody.
Nie ma znaczenia w tym przypadku czy kominek jest otwarty czy też zamknięty.
Zaletą kominka zamkniętego jest w tym przypadku bardziej szczelna komora
zapobiegająca wychładzaniu kominka poprzez komin po wygaśnieciu. W przypadku
kominka otwartego trzeba pamiętać o zamykaniu szybra lub zamontować układ
zamykający go automatycznie po wygaśnieciu ognia w kominku.

Moje konkluzje:
O ile kominek z wkładem czy to z rozprowadzeniem powietrza czy też płąszczem
wodnym jest w stanie zamontować i obudować sobie każdy, o tyle do budowy
ciężkich kominków trzeba posiadać sporą wiedzę, a przede wszystkim
doświadczenie. Niestety także i to jest powodem, że mało firm podejmuje się
budowy takich kominków, a firmy, które je budują cenią się bardzo wysoko.
Stąd też popularność tego typu kominków jest mała. Jednak firmy, które się
tym zajmują tworzą arcydzieła. Znam takie 2 firmy, które się tym trudnią i
wielokrotnie miałem okazje widzieć ich efekty pracy, a także robotę w
trakcie.