W dniu sobota, 3 sierpnia 2019 12:10:25 UTC+2 użytkownik adam napisał:
> W dniu sobota, 3 sierpnia 2019 11:05:11 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > W dniu sobota, 3 sierpnia 2019 10:33:53 UTC+2 użytkownik adam napisał:
> > > Z tego co widzę, to chyba wszyscy już tak robią, mój wykonawca też.
> > > Internety mówią, że to duży błąd, bo to podciąga wodę i po kilku latach
zaczyna kruszeć i siadać. Teoretycznie to racja, taka mieszanka jest higroskopijna, a
kruszywa nie są, ale jak to wygląda w praktyce?
> > > Dwa pytania:
> > > 1. Wasze opinie i doświadczenia. Czy ma ktoś tak ułożoną kostkę przed 15, 20
latami? Co się dzieje?
> > > 2. Piasek z cementem jest tańszy, kruszywa droższe. Jaka jest mniej więcej jest
różnica w kosztach?
> > > U mnie z ciężkiego sprzętu będzie jeździć tylko szambiarka i codziennie bus
3,5t, ale do ułożenia mam ok. 1000 m2. Koszt jest olbrzymi, chciałbym oczywiście
taniej, ale chciałbym też żeby za 10 lat wyglądało to tak samo.
> >
> >
> > u mnie jest na piasku z cementem a po 20latach na pewno nie wygląda jak nowe.
Pofalowanie widac tylko na szambie bo tam inaczej grunt pracuje, gdzie indziej jesli
osiadło to równo. Ale kostki są uebane i brudne, zszarzałe itp. Jak ktos ma faze na
elegancki wygląd to bedzie mial zgryz. Ja nie mam ;-)
>
> Uebane, brudne i zszarzałe - ale chyba nie od podsypki pod spodem?

nie - ale to nie stanowi, "chciałbym też żeby za 10 lat wyglądało to tak samo" - otóż
słabe sa na to szanse niezależnie od podsypki. Znaczy sie zrób z tańszej.

b.