Kris wrote:
> W dniu wtorek, 2 kwietnia 2013 15:10:32 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor
> napisał:
>> no co ty, jak kolega rżnie państwo na podatkach to jest OK ale jak
>> wykonawca
>>
>> zarabia na różnicy miedzy kosztem zakupu i sprzedaży to jest
>> geszefciarzem i
>>
>> szwindlarzem... taka Polska filozofia Kalego
>
> Wykręcasz kota ogonem. Nigdzie nie napisałem że jak wykonawca zarabia
> na materiałach to geszefciarz itp. Jak inwestorowi pasuje to ok.

ale takie sie tutaj glosy pojawiłu a araz potem coś jeszcze lepszego


> Piszemy o co tańsze dla inwestora i w 99% przypadków jak inwestor
> kupi materiały samemu to będzie miał taniej niż gdyby kupił za
> pośrednictwem wykonawcy.
> Chyba od tego ta odnoga watku się zaczęła że ktoś napisał ze
> wykonawcy kupią taniej bo wiedza gdzie i jak. Bzdura totalna.
> Rozsądny inwestor przy negocjacji z wykonawcami wybiera opcję: cena
> robocizny+ cena materiałów. Może wtedy sobie łatwo porównać czy
> samemu kupi taniej czy drożej
> W tej opcji wykonawca nie ma żadnego interesu negocjować rabaty itp.
> Najgorsza dla inwestora jest opcja jak dogada się na jedną cenę
> zawierająca robociznę i materiały. W tej opcji wykonawca ma pokusę
> aby oszczędzać i często jest to kosztem jakości materiałów.
> I normalne jest ze jak wykonawca dostarcza materiały to chce na tym
> zarobić. Ale wtedy jest drożej dla inwestora i powinien on być tego
> świadom.
> Najlepiej niech wykonawca zarabia na wykonywaniu a na sprzedaży
> sprzedawca;)

zgadza sie wszystko jest kwestią umowy.

czasem jednak inwestor pracuje i nie chce mu sie robić za zaopatrzeniowca :)