W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 11:29:36 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:

> Samo porownanie to jaja, ale chyba o tym wiesz.

No nie bardzo - Ty dalej zyjesz w epoce nokii i symbiana i zabaweczek:)

> Z zawrotnym transferem...?

USB 2.0 czyli ~60MB/sek. Jak nie pracujesz z filmami czy innymi duzymi
plikami to spokojnie do wszystkiego wystarcza, na codzien wiecej nie
wykorzystujesz zapewne.

> Ach sa juz... Jakie?
> Od kiedy 64 bity stosowane sa w komputerach?

Powszechnie jeszcze nie sa dostepne ale w 2014 zapewne wyjdzie ich pare/nascie.

> pula adresow chociazby... Jesli twierdzisz, ze pamiec nie ma wplywu na
> szybkosc systemu to sorry, ale wymiekam.

Ale co pula adresow? Mam ~15 serwerow z systemem 32bit i ~20 z systemem 64bit.
Wszystkie sa identyczne - kazdy ma 8 rdzeni i 32GB RAM. Nie ma absolutnie
zadnej roznicy w predkosci / wydajnosci miedzy nimi. Twoje mityczne 64bit
naprawde przyspiesza kompa tylko w bardzo specyficznych aplikacjach.

http://blog.tune-up.com/windows-insights/32-bit-vs-6
4-bit-more-bit-more-performance/

Zobacz sobie wyniki 3dmark / pcmark - 64bit *spowolnil* wydajnosc komputera:)
Owszem - przy wiekszej ilosci RAMu per proces daje to lekkie przyspieszenie
ale jaki niby soft normalny uzytkownik wykorzystuje oprogramowanie ktore
zuzywa >2GB RAM per proces? Ja np. z zadnego takiego nie korzystam.

Zreszta - roznice w wydajnosci miedzy 32 bit a 64 nawet z wieksza iloscia
pamieci nie sa tak duze zeby pisac o ich porownaniu ze to "jaja". Sa ale
wrazenia nie robia - 10-20% max.

> Z czego proces dostaje 3GB :-D

No i co z tego? To i tak o 5 x za duzo w stosunku do prawie kazdego softu
ktorego sie uzywa. Ja wiem - Ty tam chyba z duzych baz korzystasz wiec
serwer bazodanowy u Ciebie przyspieszy. Ale nie kazdy uzywa serwera baz
danych na swoim kompie. Raczej prawie nikt nie uzywa.. :)

> Ty sie podniecasz rdzeniami i taktowaniem to ja moge ramem, ktorego taki
> np. Galaxy S II nie ma, za to ma rozne kolory.. :-P I dobrze, bo do tego
> jest. Za to Ty nam wmawiasz, ze to sprzet o tej samej wydajnosci co
> laptop, a nawet lepszy bo sie nie grzeje, za to przy biurku wychodzi na

Bo jest wydajniejszy niz niejeden laptop.

> Z Twoich wypowiedzi wynika, ze do telefonu moznaby podpiac klawiature
> dla wygody i normalnej wielkosci monitor, by cieszyc sie nie gorsza
> wydajnoscia jak w normalnym komputerze, albo i wieksza bo cztery
> rdzenie. No nie jest tak niestety i troche sie dziwie, ze jako
> informatyk wogole o tym dyskutujesz. Mieliscie tam wogole cos takiego
> jak budowa maszyn cyfrowych? Troche historii np. o kontrolerach IDE,
> Local-bus, PCI, SCSI i ewolucji? Niby te komputery, ten sam system, a
> jednak przepasc.

Zadna przepasc, nie wiem jak Ci jeszcze mam udowadniac wydajnosc - pokazalem
benchmarki, tam wszystko jest. Roznica ~30% w stosunku do i5 i ~10% w stosunku
do i3. To jak dla mnie bardzo niewiele.
pozdr.

--
Adam Sz.