Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f6c4e52$0$1216$6...@n...neostrada
.pl...

>> Nie, wręcz przeciwnie biedni ludzie dostają po dupie gdy nie są
>> chronieni.

> Tylko Ty chcesz to robić za *ich* pieniądze!

Częściowo za ich ale głównie za moje. Nie siej populizmu to nie biedni płacą
największe podatki i to nie biedni ponoszą największe koszty pośrednie w
handlu tylko ci którzy więcej kupują.

> Ale ty tego nie zrozumiesz...

Ja to rozumiem, ale tak trzeba dla ich dobra czy ty to rozumiesz? Ja na tym
więcej tracę a mniej zyskuję, a oni więcej zyskują a mniej tracą.

>> I nie ma znaczenia system gospodarczy czy to socjalizm czy kapitalizm.

> Ma znaczenie podstawowe.

>> trzeba zmuszać bo nie myślą o swojej przyszłości.

> To już jest czysty faszyzm.

Jeśli dla ciebie obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne czy zdrowotne to
faszyzm to nie mamy o czym dyskutować. Najpierw musielibyśmy znaleźć wspólną
płaszczyznę językową, więc może weź słownik, encyklopedię czy co tam masz
pod ręką i sprawdź podstawowe definicje.

> Liberał z Ciebie jak z koziej dupy trąba.

:-)

> Mieszasz definicje, w pogardzie masz wolność innych i w dodatku bezczelnie
> sam siebie nazywasz liberałem.

ROTFL. Masz rację to szczyt chamstwa z mojej strony nazywać się liberałem.

> To pewnie jakiś radziecki nurt liberalizmu... bo z tym od Misesa czy Hayka
> to nie ma NIC wspólnego.

Chyba się pogubiłem: Faszyzm o którym wspominałeś wcześniej to radziecki
nurt liberalizmu tak?

Ech, pomyśl trochę o mojej wolności do niepłacenia za 30 lat za tych którzy
teraz nie odkładają na swoją emeryturę to może zrozumiesz.

Pozdrawiam
Ergie