Dnia Fri, 17 Jun 2011 22:39:09 +0200, quent napisał(a):

> Tworzysz precendens, który pozwala urzędnikom iść coraz dalej.
> Wszystko, dlatego, że nie ma możliwości stworzenia definicji "wyglądu w
> miarę harmnijnego".

Ale można łatwo stworzyć zbiór reguł, którym powinny podlegać budynki w
danej okolicy. Zamknięty, ale szeroki, dający praktycznie wolną rękę, ale
uniemożliwiający postawienie potworka z fioletową elewacją i niebieskim
dachem.

>> Ja zaś przypominam, że wolność nie oznacza anarchii.
>
> Masz więc problemy z odróżnieniem wolności od anarchii.

Ja mam? Czy postulujący pełną dowolność, bez oglądania się na cokolwiek, a
szczególnie na osoby w sąsiedztwie?

> Przecież w prywatnych restauracjach to właściciel powinien móc
> decydować, czy się pali czy nie.
> Analogia bez sensu.

Zaś w gminie to rządzący powinien decydować czy można niszczyć krajobraz,
czy nie. Q.E.D.

> Przypominam, że ta "reszta" jest w mniejszości.

Ty to piszesz na poważnie? Że osoby ze spaczonym gustem są w większości?

> Wg krzywej gaussa
> najwięcej jest zawsze tych co się na czymś NIE ZNAJĄ.

Chyba nie na poważnie, bo nawet nie wiesz co reprezentuje krzywa Gaussa.

> Bez względu na dziedzinę.
> Tak jak w demokracji - decydują głupcy.

W ogólności tak, ale w tym przypadku choćby poczucie symetrii każdy z nas
ma głęboko ewolucyjnie zakorzenione.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl