Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...

Pan Adam Sz. napisał:

>>> No to we dwóch zawsze łatwiej. Zbieżcie się gdzieś razem przy piwie,
>>> albo wirtualnie on-line -- i wyjaśniejcie o co chodzi. Bo to powyższe
>>> nie jest żadnym tłumaczeniem.
>
>> A więc tłumacze - wyciąganie urządzeń technicznych / sanitarnych na dach
>> nie jest estetyczne. Równie dobrze można by powiesić bojler 400l na dachu
>> - wyglądałoby tak samo idiotycznie.
>
>> A Twoje argumenty "za" w kontekście estetyki (bo o niej mówimy) jakie są?
>> Że czarny prostokącik pasuje do każdej dachówki? Że się komponuje z
>> otoczeniem domu? Nawet jak ten jest wiejskim dworkiem przy lesie? :-)

>Cały dom jest przecież "urządzeniem technicznym", to jego nadrzędna
>funkcja.

W zwiazku z czym musi wygladac jak XIX wieczna maszyna parowa - uwielbiam
manipulacje erystyczne, o ile nie sa tak tak kretynskie.

>Le Corbusier wymyślił nawet termin "maszyna do mieszkania"

uhm

>o jego poglądach na architekturę, teraz o co innego chodzi). A już stricte
>technicznymi urządzeniami są komin czy rynna. Czy to oznacza, że nie można
>ich mieć na dachu, tylko należy wstydliwie umieścić w piwnicy?

mozna sprytnie ukryc