W dniu 2018-03-29 o 00:41, Zenek Kapelinder pisze:
> Najwazniejszym argumentem umozliwiajacym oddzielenie sie Ukrainy od Rosji bylo
pozbycie sie broni atmowej. Nie mieli w tej kwesti nic do gadania. Albo zostaja przy
Rosji i Rosja pilnuje broni atomowej albo uzyskuja samodzielnosc ale bez broni
atomowej. Caly Swiat to zaakceptowal. Wiesz dlaczego na spornym terenie ukrainsko
rosyjskim nie ma wojsk ONZ. One sa po to zeby lagodzic konflikty i stwarzac bariere
pomiedzy walczacymi stronami. A na Ukrainie wojsk ONZ nie ma. Nie ma bo jak Ukraina
stala sie niepodlegla to rzadzacy nia byli tak zajeci grabieniem swojego kraju ze
zapomnieli w ONZ zarejestrowac granic. I nie wiadomo gdzie wojska ONZ mialy by
pilnowac.
....................................................
............

Nie bede sie madrzyl na temat pozbycia sie broni atomowej jako warunku
odlaczenia sie Ukrainy. Swego czasu czytalem o tym i w zamian za
pozbycie sie, swiat, glownie USA gwarantowaly niezmiennosc granic
Ukrainy. Z tego co pamietam Ukraina sama zrezygnowala z posiadania broni
atomowej, ale sprzeczac sie nie bede a na doktorat z tej dziedziny nie
mam ochoty. Co do granic rejestrowanych w ONZ pierwszy raz slysze. A
wojska ONZ wysyla sie tam gdzie jest zgoda ich wyslania. Trudno zeby
Rosja zgodzila sie na wyslanie wojsk ONZ, kiedy zasiada w radzie
bezpieczenstwa ONZ i bierze czynny, choc nie otwarty udzial w tym
konflikcie. No i nie w kazdym konflikcie rozjemcza role pelnia wojska
ONZ. Z tych ostatnich przykladow niech bedzie Syria. A z tych w ktorzych
sie nie sprawdzily, choc byly Srebrenica.

Pozdro.. TK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus