W dniu 2018-04-04 o 01:39, s...@g...com pisze:

> I aktualnie obywatel ruski w przypadku ataku terrorystycznego bardziej sie boi tego
ze specnaz wpadnie i go ubije niz ze zginie przez terroryste.
>
> Ale nie mamy szansy stwierdzic ze takie podejscie sprawia ze jednak ofiar jest
mniej bo terrorysci nie probuja.

Nie bede Wam Panowie przeszkadzal w zglebianiu tajnikow co bylo by
lepsze. Zauwaze tylko (skoro pod moim postem), ze mi w ogole nie o to
chodzi. Do kompletu przypomne marynarzy Kurska i bombardowane szpitale w
Syrii w kontekscie metod dzialania Rosji w ogole i czy taka postawa
uprawdopodabnia teze, ze autorem ataku na szpiega w UK jest Rosja. Przy
okazji watpliwosci, czy Rosja moglaby uzyc preparatu w publicznym miejscu.

> A co do wiorow.
> Jezdzisz z dzieckiem w aucie? Nie boisz sie ze ktos na czolowke wyskoczy i ci
dziecko zabije?
> Puszczasz dziecko do ogrodu? nie boisz sie ze dostanie tezca i umrze na sepse?
>
> Jakby tak policzyc to wiecej ludzi ginie na taka sepse z ogrodka czy garazu niz od
terrorystow. A jednak nikt nie rozwaza czy warto isc poplewic rzodkiewke...
>
> Od kontemplacji metodyki do aplikacji z premedytacja na wlasnym dziecku daleka
droga. Nie mieszajmy tych poziomow abstrakcji.
>

Szafowanie smiercia koniecznych ofiar jak rocznikiem statystycznym
zmusza do spojrzenia w taki sposob, ze "Twoje" dziecko tez tam bylo a
nie czy chodzenie do teatru jest niebezpieczne. Proponuje wszystkim
statystykom dla ulozenia w glowie odczuc, do cytowanych liczb dolozyc
imie wlasnego dziecka i wtedy sie madrzyc.

Pozdro.. TK

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus