Re: Na polsracie nocnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!fee
der.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ddddddddddddd <d...@f...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Na polsracie nocnik
Date: Thu, 15 Dec 2016 07:51:48 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <o2tefk$5o3$1@dont-email.me>
References: <7...@g...com>
<6...@g...com>
<d...@g...com>
<o2mro0$dpt$1@dont-email.me> <o2n24c$8v8$1@news.chmurka.net>
<o2n32m$bvk$1@dont-email.me>
<f...@g...com>
<o2n4ge$h9m$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<o2n5uc$mki$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<o2omql$2vo$1@dont-email.me>
<4...@g...com>
<c...@g...com>
<o2pl9l$pql$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<0...@g...com>
<58516cf8$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
<o2rugh$noc$1@dont-email.me> <5851b22a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 15 Dec 2016 06:50:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="5fe62c172ac51034e0d0f75f1f31f8c9"; logging-data="5891";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18c/A2uHmU5pQ6/9onPNMC+"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.5.0
In-Reply-To: <b...@g...com>
Cancel-Lock: sha1:iqd6HM1A7Ef7yafHpHItO3/Adis=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:523222
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.12.2016 o 22:18, Budyń pisze:
>> Nie ma nic ciekawszego niż demokracja ale nie w takiej formie. Po
>> pierwsze to za kłamstwa wyborcze powinno być więzienie jak za zwykłe
>> oszustwo.
>
> to naiwnosc - kiedy zaczyna sie klamstwo a kiedy obiektywna niemoznosc wypelnienia
obietnicy? 500+ jest klamstwem bo nie łapie sie pierwsze dziecko czy spelnieniem
obietnicy na miare mozliwosci?
>

Po przyłapaniu na pierwszym takim kłamstwie przy kolejnych wyborach
małym drukiem by dopisywali, że dotyczy drugiego dziecka.
A jeżeli mogło wyjść a nie wyszło, to na pewno mogą przedstawić
wyliczenia na których się opierali i zmiany uniemożliwiające
wprowadzenie tegoż w takiej postaci.
Problem jest dodatkowo inny - odpowiedzialność ponosi szary obywatel
(całym swoim majątkiem), ale urzędnik wydający decyzję, sędziowie,
prokuratorzy już nie.

--
pozdrawiam
Łukasz