Re: Na polsracie nocnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Maniek4 <r...@s...won>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Na polsracie nocnik
Date: Tue, 24 Jan 2017 10:01:25 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <o67556$fgk$2@node2.news.atman.pl>
References: <8...@g...com>
<o2omql$2vo$1@dont-email.me>
<4...@g...com>
<c...@g...com>
<g...@4...com>
<f...@g...com>
<r...@4...com>
<o5t5l1$p70$1@node2.news.atman.pl>
<k...@4...com>
<o5u1jj$l91$1@node2.news.atman.pl>
<d...@4...com>
<7...@g...com>
Reply-To: r...@s...won
NNTP-Posting-Host: apn-31-1-97-33.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1485248487 15892 31.1.97.33 (24 Jan 2017 09:01:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jan 2017 09:01:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.6.0
In-Reply-To: <7...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524621
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-01-23 o 09:32, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 22 stycznia 2017 21:49:40 UTC+1 użytkownik r...@k...pl
napisał:
>> Ale to nie jest na temat. Skoro jedna pozycja w budżecie wzrosła z 0zł do 23mld
>> zł, to logiczne że albo deficyt wzrósł, albo reszta pozycji dostała
>> proporcjonalnie mniej (albo i jedno i drugie).
>
>
> no wreszcie rozumiesz -caly dym polega na tym ze tzw "reszta" dostała mniej -
chodzi tu o różnej maści wyłudzaczy vatu, reprywatyzantów warszawskich, paliwowców
itd.
> Wystarczylo zmienic system z takiego gdzie pewna uprzywilejowana kasta mogła kraść
(mówię o faktach nie o zapisach prawnych) na taki ze dłużej nie może, a bez kłopotu
można było wydac sporo kasy na 500+ a budzet sie nie zawalił.

Z az takim optymizmem to bym sie wstrzymal, bo jednak wszyscy bysmy
wolelei zeby malal a nie rosl.

Pozdro.. TK