Re: Nie na temat WOŚP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Nie na temat WOŚP › Re: Nie na temat WOŚP

X-Received: by 2002:a9d:7310:: with SMTP id e16mr310037otk.7.1547822002235; Fri, 18
Jan 2019 06:33:22 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a9d:7310:: with SMTP id e16mr310037otk.7.1547822002235; Fri, 18
Jan 2019 06:33:22 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.eu.feeder.erj
e.net!4.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net
!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.g
iganews.com!nntp.giganews.com!q69no68135itb.0!news-out.google.com!v71ni99ita.0!
nntp.google.com!k10no67731itk.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegro
ups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Fri, 18 Jan 2019 06:33:21 -0800 (PST)
In-Reply-To: <c...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <7...@g...com>
<5c3f63c7$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5c3f6763$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5c3fe1cb$0$518$65785112@news.neostrada.pl> <1jn85l4mdpc9s$.dlg@myjk.org>
<9...@g...com>
<5c4079c9$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<5c40c016$0$498$65785112@news.neostrada.pl> <s...@m...org>
<9...@g...com>
<e...@g...com>
<8...@g...com>
<7...@g...com>
<c...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Nie na temat WOŚP
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 18 Jan 2019 14:33:22 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 15
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:549417
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 18 stycznia 2019 15:27:40 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Moje zdanie bylo takie ze nie maja podstaw zeby podniesc
>a nie ze nie podniosa. Jesli prad zdrozeje to firmy >podniosa ceny o duzo wiecej niz
by wynikalo z podwyzki >ceny pradu.

Troche(całkiem) inaczej wtedy pisałeś ale że nerwowy jesteś i byś mnie zbluzgał to
nie będę cytował;)

>Pierwszy w podnoszeniu cen byl Adam. Musi przeciez >zarobic na dwa auta w lizingu i
zeby jeszcze troche >zostalo, chociaz sam napisal ze za prad placi niewiele.

Żałujesz mu tych aut? Niech się chłopak nacieszy.