Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:jior66$k0b$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Edek" <edeq100_usuń_to_@_skasujto_gmail.com> napisał w
> wiadomości news:jiom7d$1pd5$1@alfa.ceti.pl...
>
>> Po fakcie wiem, że byłem idiotą, ale co z tego? :(
>
> Nie byles idiota, zrobiles tak jak teoretycznie powinno sie robic.
> Zatrudniles fachowcow, w domysle znajacych sie na robocie i zajales sie
> wlasnymi sprawami. Niestety w tym kraju to blad...
> Osobiscie bardzo Ci wspolczuje, bo jedyne rozsadne wyjscie to zrobic to
> tak jak powinno sie robic, czyli skuc calosc i zrobic jak nalezy. Ale
> spojrz na to nieco optymistycznie. Napewno rury cieplej wody prowadzone sa
> pod styropianem, lub w warstwie wylewki, a to znaczy, ze masz duze straty
> na tych odcinkach. Druga sprawa, mozesz dolozyc podlogowke tam gdzie jej
> nie ma, to znaczy najlepiej wszedzie. :-)
> Moim zdaniem wstrzykiwanie pianki to ratowanie trupa. Styropianu masz za
> malo tak czy inaczej, bo powinienes miec co najmniej drugie tyle. Watpie
> zeby pianka utrzymala scianki dzialowe, a te z czasem zaczna sie rysowac i
> byc moze beda stanowic wrecz zagrozenie.

Ale chwila. Był projekt i co z tym projektem?
Przecież tam powinno być jakie mają być wykonane warstwy i w jakich
gatunkach ma być lany beton.
Kwestią jest czy kolega Edek wręczył im swój projekt domu (pisał, że projekt
był jego) i co zawierał ten projekt?
Jeżeli w tym projekcie było, że styropian ma leżeć bezpośrednio na piachu, a
wylewka ma być oszczędna to nie mieli powodów, aby przekonywać inwestora, bo
zazwyczaj inwestorzy wiedzą lepiej (czytaj: oszczędzają na wszystkim) ;)