W dniu 2013-04-11 22:55, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości

> wzrost ilosci produkowanego CO powinien byc geometryczny. Ciekawe jak ten
> Arrhenius powiazal w roku 1896 globalne ocieplenie z wplywem czlowieka? Ile

Stwierdził istnienie efektu cieplarnianego. Powiązał to z tym, że ludzie
spalają węgiel. Postawił więc hipotezę, że spalanie paliw kopalnych może
wpłynąć na zmiany klimatu na Ziemi.


>> Musiało minąć ok. 100 lat, by hipoteza ta została potwierdzona i zyskała
>> uznanie wśród naukowców. Teraz jest negowana przez laików nie dlatego, że
>> jest rewolucyjna z naukowego punktu widzenia (nie ma tam nic odkrywczego,
>> prosta konsekwencja kilku praw fizyki). Jest negowana i nie jest
>> przyjmowana do wiadomości, bo burzy nasz porządek świata. Twoja wypowiedź
>> to potwierdza.

> Wyzej pisales, ze aktywnosc slonca kiedys tam byla mniejsza, a dzis
> ocieplenie to wplyw czlowieka.

Akurat wtedy pisałem o skali milionów lat.

> Troche dziwnie sie z Toba prowadzi dyskusje, bo polega ona glownie na
> czytaniu cytowanych przez Ciebie wykresow i publikacji. Zupelnie jak bys
> uczyl sie tego na pamiec i to bez wlasnych wnioskow. Pytalem na samym
> poczatku, wykres ocieplenia wyglada jak wykres trzesienia ziemi i to rowniez
> z tendencjami znizkowymi w okresach, ktorych historycznie mozna by

Trend globalnej temperatury na Ziemi ma charakter rosnący. Na to nakłada
się 11-letni cykl aktywności słonecznej, cykl ENSO (el Nino, la Nina),
wybuchy wulkanów (aerozole).

Jak jest w danym roku el Nino to globalnie jest cieplej.
Jak jest la Nina to globalnie jest chłodniej.
Cykl ENSO jest dość nieregularny. Ostatnio mamy pod rząd la Ninie - jak
przyjdzie rok el Nino, to będą kolejne rekordy temperatur.

Duży wybuch wulkanu powoduje chwilowe ochłodzenie (aerozole, czyli pyły
w powietrzu).

Dlatego sam wykres jest poszarpany.

> spodziewac sie wzrostu temperatury. Dlaczego negujesz spadek temp. w europie
> gdzies tam w dwudziestym wieku, skoro na mapach zrodla swiatla samej europy
> wskazuja w skali globalnej na wyjatkowa aktywnosc czlowieka w tym rejonie.
> Rozumiem magiczne prady, ale zeby tak calkiem pomijac ten kontynent? W koncu
> skoro globalne to czemu wybiorcze?

Nie rozumiem, co masz na myśli. CO2 bardzo dobrze miesza się w
atmosferze i jeśli emitujesz w Europie to stężenie szybko się wyrównuje
na całym globie. Dlatego mierzy się w jednym miejscu (Mauna Loa na
Hawajach http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/).

> No nic. Moze czegos nie wiem, ale wole dyskusje jak ciagle czytanie czyichs
> opracowan.

OK. Niestety jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć, to będziesz musiał coś
przeczytać.

M.