Użytkownik "Boban" <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gur0nt$jqb$1@inews.gazeta.pl...

>> > Nie wierzę w te współczynniki.
>>
>> ROTFL Znaczy się nie wierzysz firmie Solbet czy w ogóle wszystkim
>> producentom betonu komórkowego?
>
> Nie wierzę w sytuację, że po zmianie prawa budowlanego ściana 1W nagle
> zaczęła mieć U poniżej 0,3 a wcześniej miała powyżej.

A może zamiast teori spiskowej wystarczy popatrzeć, że to był inny materiał.

Po pierwsze: 10 lat temu promowano budowanie z betonu komórkowego klasy 600,
teraz promuje się klasę 400. Zarówno teraz jak i 10 lat temu ta sama klasa
miała tę samą izolacyjność.
Po drugie dawniej morowało się 36cm, ateraz 40cm

> A sprawdź sobie jeki U dla swoich ścian podawał Ytong np 4 lata temu.
> Wtedy
> PB dopuszczało ściany jednowarstwowe o U 0,3 - 0,5 i wszystkie ściany 1W
> tam
> sie mieściły.

To były ściany z innego materiału - betonu komórkowego klasy 600.

>> > Widziałem domy z docelowo jednowarstwowego Ytonga i nastepnie
>> > ocieplanego.
>> > Jakoś teoria sie rozeszła z praktyką.
>>
>> Czy ten dom był z Ytonga klasy 400? Czy stropy, wieńce i nadproża były
>> zrobione zgodnie z systemem?
>
> A skąd ja mam o tym wiedzieć? Skoro dostali pozwolenie na budowę to
> znaczy,
> że ich ściany mieściły się w normie. Dopiero potem pewnie porównali
> rachunki
> za gaz z sąsiadami...

To żaden przykład. Inwestor mógł oszczędzić na nadprożach, mógł robić
wstawki z cegieł (są takie przypadki) tworząc mostki cieplne. Wreszcie mógł
wybudować dom o współczynniku u = 0,5 używając bloczków wyższej klasy
(niższej izolacyjności), ale to nie świadczy źle o betonie komórkowym i
ścianach 1W tylko o inwestorze.

Pozdrawiam
Winetoo