Re: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Nowy ład PIS: dom do 70 m2 bez pozwolenia i kierownika budowy › Re: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!newsreader4.net
cologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pe
er02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <8wqqgn3uuy1g$.dlg@myjk.org>
<X...@1...0.0.1>
<8...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<4...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<4...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<c...@g...com>
<e...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<1...@g...com>
<2...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<b...@g...com>
<20210622180214.07e7db7f@mateusz>
<a...@g...com>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 02 Jul 2021 10:59:50 GMT
Lines: 31
NNTP-Posting-Host: 77.65.100.64
X-Trace: 1625223590 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 507 77.65.100.64:55448
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3373
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:573987
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Z tym nie wierzeniem nie było do Ciebie. Poza tym jest już jedna
> skala dla całej chujni. I w niej nie 80 jak napisał Budzik jest
> graniczne a 75. Dalej moje pytanie czy w takim przypadku wartości
> takie jak 16, 24, 35 są poza zakresem jeszcze czystego powietrza?
> Inna sprawa że caly podtemat z czystością powietrza nie ma sensu
> jeśli powietrze mieści się w normie. Dziwnie został stworzony
> przez barana, bez potrzeby. O wiele ciekawszy jest podtemat o
> oszczędzaniu wody. Może Ty masz jakieś przemyślenia co do
> oszczędzania wody i co można zrobić z zaoszczędzona. A może wiesz
> jak to we Francji robią, jeśli robią?

Ja sie ciesze ze powoli dociera do ciebie skala.
Wczesniej pisałes o 200, juz wiesz ze duzo ponizej 100.
Jest postep.
Nie zrozumiałes ze ten pułap to jest pułap alarmowy.
Granica miedzy żłe a dobre jest duzo nizej.

Ale idziemy w dobra strone.
Co prawda nadal sie osmieszasz wyciagajac wnioski na podstawie letnich
odczytów ale do tego tez dojdziemy.
Kropla drązy skale.

W kazdym razie brawo za dotychczasowe postepy :-DDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))